عنوان مقاله :
مطالعه علم سنجيِ مقاله هاي سلب اعتبارشده ايراني
عنوان به زبان ديگر :
A Scientometrics Study of Iranian Retracted Papers
پديد آورندگان :
مرادي، شيما مركز تحقيقات سياست علمي كشور - گروه علم سنجي , جنوي، الميرا مركز تحقيقات سياست علمي كشور - گروه علم سنجي
كليدواژه :
بدرفتاري علمي , بداخلاقي علمي , سرقت علمي , مقالة سلب اعتبار شده , مقالة باز پس گرفته شده , مقالة جعلي
چكيده فارسي :
پژوهش حاضر بر آن است كه ماهيت مقالات سلب اعتبارشده ايراني در پايگاه وب آف ساينس از ابتدا تا 2017 را از ابعاد مختلف علم سنجي نظير موضوع، قالب، ميزان سلب اعتبار، سال انتشار، سال سلب اعتبار، ميزان دريافت استنادات، ميزان همكاري با ساير كشورها و چند نويسندگي و نويسندگي مسئول و مصاديقي كه به سلب اعتبار مقالات انجاميده يا در آن اثرگذار بوده را شناسايي نمايد. در نهايت ارتباط بين ميزان سلب اعتبار و انتشار مقالات را بررسي كند. جامعه نهايي پژوهش 103 مقاله به صورت تمام شماري از 320872 مقاله منتشره با نام انتخاب و به روش علم سنجي و با رويكرد تحليل محتوا بررسي شده اند. نتايج نشان مي دهد ميزان سلب اعتبار مقالات ايراني از سال 2008 تا كنون بيشتر شده است ولي ارتباط معني داري بين ميزان انتشار مقالات ايراني در اين پايگاه و ميزان سلب اعتبار وجود ندارد. ميزان دريافت استناد و همكاري بين المللي در اين مقالات بسيار پايين است. بيشتر مقالات توسط سه نويسنده به بالا نگاشته شده اند و مقالاتِ حوزه هاي مختلفي به سلب اعتبار دچار شده اند كه بيشتر از حوزه علوم پايه، مهندسي و پزشكي بودند. همچنين بيشترين نوعِ بداخلافي علمي به صورت سرقتِ ادبي بوده است.
چكيده لاتين :
This is to study Iranian retracted papers indexed in Web of
Science (WOS) in various structural and content-wise aspects from the
beginning to 2017, to identify cases that have ended up to retraction, and
finally, to investigate the relationship between retraction and publication of
these articles. The final research population is 103 papers out of 320872
using scientometrics method with content analysis approach. The result
shows that the retraction rate has increased from the year 2008, but there
is no significant correlation between this rate and publication rate. The
citation rate and international scholarly communication in these articles is
very low. Most of the papers have been written by three and more authors
and different areas of science have been retracted while pure sciences,
engineering and medicine were the most. The highest type of scientific
misconducting was plagiarism. In short, there is a significant growth in
retraction rate of Iranian papers in WOS.
عنوان نشريه :
پژوهش نامه پردازش و مديريت اطلاعات
عنوان نشريه :
پژوهش نامه پردازش و مديريت اطلاعات