بررسي مسئوليت بين المللي دولت ها در قبال اعمال گروه هاي تروريستي

Studying About International Responsibility of States for Measures of Terrorist Groups

مسئوليت دولت در قبال اعمال گروه هاي تروريستي مسئله اي بسيار چالش برانگيز است. با بررسي مواد موجود در طرح مسئوليت دولت ها براي اعمال متخلفانه بين المللي نمي‌توان همه موارد رابطه دولت و گروه هاي تروريستي را تحت شمول آن ها قرار داد. رابطه دولت با گروه هاي تروريستي به سه صورت است: اول آن كه گروه هاي تروريستي تحت هدايت يا كنترل دولت هستند. دوم، گروه هاي تروريستي مستقل از دولت بوده، دولت تنها با آن ها همكاري و آن‌ها را مساعدت مي كنند، سوم آن كه دولت نسبت به اقدامات گروه هاي تروريستي در سرزمينش نسبت به دولت هاي ديگر بي تفاوت است. طرح مسئوليت دولت هاي مصوب سال 2001 تنها پاسخگوي حالت اول است و در ساير حالت ها خلاء وجود دارد. براي پر كردن اين خلاء نظرات مختلفي ارائه شده است كه شامل نظريه مسئوليت مطلق يا جمعي، مسئوليت مبتني بر معاونت، مسئوليت ناشي از اغماض و محاسبه خسارت و مسئوليت مبتني بر سببيت مي گردد. در اين تحقيق تلاش مي شود كه هر يك از اين نظريات و نقاط ضعف و قوت آن ها بررسي شده و راه حلي نهايي ارائه گردد.

The responsibility of state for measures of terrorist groups is a challenging question. Considering all articles of the ILC Draft Articles on State Responsibility for International wrongful Acts can‌not include all aspects of co-operation between state and terrorist groups. Relation between state and terrorist groups is in three forms: first, terrorist groups are under control or instruction of state. Second, terrorist groups are independent from state and states only co-operate with and assist them. Third, states are indifferent to measures of terrorist groups done in their territory against other states. Draft Articles of Responsibility of States for International Wrongful Acts enacted in 2001 only respond to the first situation and there is a gap in other situations. Many opinions have been presented for filling this gap which include Theory of absolute or collective responsibility, Theory of Complicity, Condonation and accounting of damage theory and Theory of causation-based responsibility. In this article, it will be tried to study each of these theories and their weakness and strength points and to present final solution.