اصول و رويه تفسير معاهدات سرمايه‌گذاري بين‌المللي توسط محاكم داوري و ترجيح حقوق بين‌الملل بر حقوق داخلي

The Principles and Procedure of Interpretation of Investment Treaties by Arbitral Tribunals and Priority of International Law over Domestic Law

يكي از شايع ترين موضوعات در قلمرو حقوق بين‌الملل، به‌ ويژه نزد محاكم بين‌المللي، تعيين تكليف حقوق حاكم و حل تعارض بين نظام‌هاي حقوقي داخلي و بين‌المللي است. اولويت حقوق بين‌الملل بر حقوق داخلي موضوعي است كه توسط اكثر صاحب‌نظران معتقد به نظريه مونيسم مورد تأييد واقع شده است. در حقوق سرمايه‌گذاري خارجي با اينكه گهگاه نشانه‌هايي از وجود پيروان و طرفداراني براي نظريه اولويت حقوق داخلي بر حقوق بين ­الملل وجود دارد، ليكن بررسي معاهدات، رويه قضايي و نظريات علماي حقوق، نشانگر پذيرش اولويت حقوق بين‌الملل بر حقوق داخلي است. امروزه با تقويت موضوعات جديدي مانند شرط التزام (فراگير)، تعهدات دولت‌ها حتي اگر ريشه در قراردادهاي خصوصي سرمايه‌گذاري داشته باشد، به تعهدات بين المللي تبديل گرديده است كه اين امر رشد دامنه نفوذ حقوق بين ­الملل را نمايان مي‌كند. علي رغم عضويت ايران در قريب به 46 معاهده تشويق و حمايت سرمايه‌گذاري، متأسفانه محاكم داخلي ايران فاقد رأي در خصوص اختلافات ناشي از سرمايه‌گذاري خارجي بر مبناي معاهده بين‌المللي هستند. با عنايت به فقر رويه قضايي در حقوق داخلي اكثر كشورها در خصوص حقوق سرمايه‌گذاري خارجي عمده مطالعات اين تحقيق متمركز بر مطالعه رويه محاكم داوري بين‌المللي گرديده است.

In the course of international tribunals’ adjudications, one of the most important issues to deal with is to solve the problem of conflict of laws through determining the applicable law. Monism and the priority of international law over domestic law was accepted and confirmed by the majority of jurists, especially those believe in monism doctrine, from different legal systems. For the lawyers and arbitrators the interpretation of treaties and contracts is a vital and basic step in litigation or arbitration procedure. Toward determining of rights and duties of parties in investment law, the occurrence of conflict of laws between international law and domestic law is a usual and ordinary subject matter. Notwithstanding the indications of doctrine of priority of domestic law over international law, but the search in the Treaties, Contracts, Doctrine and Legal precedents verify the contrary view point. Today the states liabilities in investment arbitration even with the contractual origination, changed to the states international liabilities, with presence of new provisions like as umbrella clause (As catch all provision), which reaffirm on the priority and influence of international law over domestic law. My uppermost aim in writing this article has been to study and show this evolutionary legal transformation in international investment law and to meet that end legal precedent has been examined.