برهان تجربه ديني: بررسي موردي، ديدگاه كيث يندل

The proof of the religious experience from the point of view of Keith Yandell

كيث يندل (Keith Yandell) از مدافعان تجربه ديني در اثبات وجود خداست. برهان وي مبتني بر بسط اصل قرينه تجربي و تأكيد بر ابطال‌پذيري تجارب ديني است. وي با بسط ايده‌هاي ايجابي و سلبي در اصل قرينه تجربي به اصلي با چهار شرط مي‌رسد كه مقدمه اصلي استدلال وي را تشكيل مي‌دهد. در اين مقاله تلاش شده است برهان تجربه ديني يندل درباره اثبات وجود خدا در ديدگاه توحيدگرايانه با روش توصيفي- تحليلي واكاوي گردد. در وهله نخست به تعريف و طبقه‌بندي انواع تجربه ديني از ديدگاه وي اشاره مي‌شود. پس از آن برهان يندل تبيين شده، بخش پاياني مقاله به بررسي انتقادي ديدگاه وي و بيان نتايج به دست آمده اختصاص مي يابد. ديدگاه وي از چند نظر با انتقاد مواجه است. يكسان‌انگاري وحي و تجربه ديني، تأكيد بر ديدگاه تجربه‌گرايي و نقص ادله وي در قابل اعتمادبودن تجارب ديني از جمله نقدهايي است كه در اين مقاله به آنها پرداخته شده است. در نهايت اگرچه ديدگاه وي حائز نكات مثبتي است، به عنوان برهاني كارآمد موفق به نظر نمي‌رسد.

Keith Yandell the advocate of religious experience in proving God's existence. His argument is based on the development of the principle of empirical symmetry and the emphasis on the falsification of religious experiences.Hegets the principle with four conditions, by develops affirmative and negative ideas in the principle of experimental symmetry, which is the main premise to his argument. This paper attempts to study of Yandell's argument of religious experience in proving the existence of God in the monotheistic view point by descriptive-analytical method.In the first place,referred to the definition and classification of a variety of religious experiences from his point of view then, the Yandell's argument is explained, the final part of the article is allocated to criticizes his perspective and expressing the results. His views are criticized. Among the criticisms discussed in this article are:Equivalence of Revelation and religious experience, emphasizing the views of empiricism and its failure to prove the reliable of religious experience.Ultimately, though, his point of view has positive points, but it does not seem successful as an effective argument.