مدل سازي و تحليل استراتژيك نبرد بين ايالات متحده آمريكا و جمهوري اسلامي ايران با استفاده از رويكرد نظريه بازي در حالت غيرهمكارانه

Modeling and Strategic Analysis of the Conflict between the United States of America and Islamic Republic of Iran, Using Non-Cooperative Game Theory

درگيري سخت بين جمهوري اسلامي ايران و ايالات متحدۀ آمريكا موضوعي است كه چند دهه بين نظريه­ پردازان خودي و دشمن بحث شده است. در اين مقاله، نبرد بين ا. م. آمريكا و ج. ا. ايران مدل شده و با استفاده از رويكرد نظريۀ بازي­ در حالت غيرهمكارانه مورد تحليل قرار گرفته است. تجزيه و تحليل اين نبرد براساس مدل گراف براي تحليل مناقشه (نبرد) و به كمك سيستم پشتيباني تصميم GMCR+ صورت گرفته است.اين مدل شامل دو بازيگر اصلي (ا. م. آمريكا و ج. ا. ايران) است. از بين 1024 تركيب، 16حالت شدني مورد تحليل قرارگرفته است. بر اين اساس، 6 حالت به عنوان وضعيت­هاي تعادل پيش‌بيني ‌مي­شود. با توجه به تعاريف متفاوت پايداري و براساس اولويت بازيگران روي سناريوهاي مختلف، وضعيت تعادل مدل (محتمل­ ترين وضعيت نهايي نبرد) تعيين مي­ شود. وضعيت تعادل برآمده از مدل بيان مي­دارد كه در شرايط موجود، احتمال درگيري سخت بين ا. م. آمريكا و ج. ا . ايران بسيار اندك است. ساير وضعيت‌هاي تعادل بسته به شرايط مختلف مناقشه مي ­تواند رفتار هريك از بازيگران نبرد را تعيين كند. نتايج تحليل نشان مي‌دهد كه با استفاده از اين روش مي­توان رفتار بازيگران نبرد را در شرايط عقلاني تحليل و حالت يا پيامد مطلوب خودي را در مواجهه با دشمن جهت تصميم­ سازي صحيح و اتخاذ پاسخ مناسب تعيين كرد و موجب تغيير رفتار و تصميم دشمن شد.

The hard conflict between the Islamic Republic of Iran (IRAN) and the United States of America (US) has been discussed for decades by bothdomestic and external analysts. In this paper, the conflict between the US and IRAN has been modeled and analyzed, using game theory approach in non-cooperative mode. The analysis of this conflict has been conducted based on the graph model for conflict resolution and using GMCR+ decision support system. This analysis considers two decision makers (DMs) containing the US and IRAN.Sixteenfeasible states have been analyzed among 1024 possible combinationsand accordingly, six states are predicted as the equilibria. Based on different solution concepts for stability definition and the preferences vector of DMs on different scenarios, the model’sequilibrium is determined.In other words, the most likely outcome of the conflict is predicted.The equilibrium resulted from the analysis of the model,expresses that, the possibilityof a severe conflict between the US and IRAN is very unlikely.The other equilibria can determine the behavior of each of the battle players depending on the different circumstances of the conflict. The analyses results show that using this method enables us to analyze the behavior of the battle players in a rational process of decision making to reach the self-desired state or outcome. Findings of this research might help both players to make the right decision and to adopt an appropriate response in confronting the enemy and to change the behavior and decision of the enemy.