عنوان مقاله :
بررسي رويكردهاي عيني و ذهني پيش‌بيني خطر در تحقق قصد قتل تبعي
عنوان به زبان ديگر :
Investigation of the Objective and Subjective Approaches in Predicting the Risk at Oblique Intention of Homicide
پديد آورندگان :
عليمرادي، امان الله دانشگاه آزاد اسلامي واحد كرمان , حمزه جواران، صابر دانشگاه آزاد اسلامي واحد رفسنجان
كليدواژه :
قصد تبعي , پيش‌بيني خطر , ضابطه‌ي عيني , ضابطه‌ي ذهني , قتل
چكيده فارسي :
در تبيين قصد قتل تبعي دو رويكرد وجود دارد. عين‌گرايان ملاك را بر تفسير جامعه از خطرناكي فعل مي‌گذارند؛ در مقابل ذهن‌گرايان در قصد قتل تبعي هم‌چنان بر احوالات ذهني متهم (فارغ از قصد او) تأكيد دارند. فقه اماميه به رغم استفاده از ديدگاه عيني، به ذكر مصاديق بسنده كرده و ملاك مشخصي را براي طبقه‌بندي اين نوع افعال به دست نداده است. قانون مجازات اسلامي مصوب 1392 بر اين ابهام افزوده و در ماده‌ي 144 مشخصاً بيان نكرده است كه «علم مرتكب به تحقق نتيجه» در جرايم مقيد، با چه شرايطي مشمول ماده‌ي 144 و به تبع، مشمول بند الف ماده‌ي 290 قرار مي‌گيرد؛ و نيز با جمع چه شرايطي علم مرتكب به وقوع نتيجه مشمول بند ب اين ماده خواهد بود.
تحقيق حاضر به چگونگي تبيين قصد قتل تبعي در حقوق كامن‌لاي انگليس به مثابه يك نظام عيني پرداخته و شرايط تحقق هر يك از مواد مذكور را با استفاده از معيارهاي عيني مشخص كرده است. در همين زمينه چگونگي تبيين قصد قتل تبعي در يك نظام ذهني هم‌چون آلمان كه از معيارهاي عيني و جامعوي استفاده نمي‌كند، را مورد نظر قرار مي‌دهد.
چكيده لاتين :
There are two approaches at explaining the oblique intention. The objectivists make the criterion From the perspective of society. The criterion for considering those verbs and sciences that cause to the result of murder. at the face, the subjectivist still holds the accused and emphasizes his mental states. Imamieh jurisprudence has used objective criterion. But these Jurisprudents have cited examples and have not given a certain criterion for classifying these types of verbs. The Penal Code of Iran has added to this ambiguity, and in Article 144 it has not explicitly stated in what circumstances Knowledge to Occurrence of the outcome is subjected to article 144, consequently subject to clause (a) of article 290, and under what conditions the Knowledge to Occurrence of the outcome is Subjected to paragraph (b) of this Article. The present research has been designed to explain the oblique intent in common law as an objective system and determined the conditions for realizing each of these Articles using objective criteria. In this context, it explains how subjectivists consider oblique intention in a mental system such as Germany, which does not use objective and societal criteria.
