پديد آورندگان :
پوراحمد، احمد دانشگاه تهران - دانشكده جغرافيا - گروه جغرافياي انساني , پيري، اسماعيل دانشگاه علامه طباطبائي - دانشكده علوم اجتماعي , محمدي، يادگار دانشگاه علامه طباطبائي - دانشكده علوم اجتماعي , پارسا، شهرام دانشگاه تهران - دانشكده جغرافيا , حيدري، سامان دانشگاه خوارزمي - دانشكده علوم جغرافيايي
كليدواژه :
حكمروايي خوب شهري , مديريت شهري , محله , شهر مريوان
چكيده فارسي :
حكمروايي خوب شهري، از جمله مفاهيمي است كه رفاه عمومي شهروندان را در نظر گرفته و سياست‌ها و برنامه‌هاي آن در چارچوب شاخص‌هاي خاصي قرار مي‌گيرند. بنابراين هدف از پژوهش حاضر، بررسي شاخص‌هاي حكمروايي خوب شهري در محله‌هاي مركزي شهر مريوان؛ يعني محله‌هاي 1، 2، 4 و 14 مي‌باشد. داده‌ها و اطلاعات اين تحقيق، به دو روش كتابخانه‌اي و پيمايشي جمعآوري گرديد كه در روش پيمايشي از ابزار پرسش‌نامه استفاده شد كه روايي و پايايي آن مورد تأييد كارشناسان صاحب‌نظر در اين زمينه قرار گرفت. حجم كلي نمونه‌ها، 380 نفر با استفاده از فرمول كوكران برآورد گرديد، روش نمونه‌گيري به‌صورت غيرتصادفي است و پرسش‌نامه‌هاي طراحي شده به صورت اتفاقي در ميان شهروندان توزيع گرديد. براي تجزيه و تحليل داده‌ها از نرم‌افزار SPSS و EXCEL، استفاده گرديد و با توجه به نرمال بودن داده‌ها، از آزمون تحليل واريانس يك‌طرفه استفاده شد. در ادامه با استفاده از آزمون توكي، به بررسي تفاوت هريك از محله‌ها پرداخته شد. نتايج پژوهش نشان دادند كه در محله‌هاي مورد بررسي، شاخص‌هاي حكمروايي خوب شهري در وضعيت مطلوبي قرار ندارند. محله‌هاي يك و چهارده، تنها در شاخص‌هاي مسئوليت‌پذيري، جهت‌گيري توافقي و عدالت، تفاوت معناداري ندارند و در ساير شاخص‌هاي مورد بررسي، اين دو محله، داراي تفاوت معناداري با يكديگر هستند. اين تفاوت معنادار با توجه تفاوت ميانگين شاخص‌هاي مورد بررسي در هر دو محله، زياد بالا نيست و مي‌توان گفت وضعيت شاخص‌هاي حكمروايي شهري در اين دو محله نيز همچون محله‌هاي دو و چهار، در وضعيت مطلوبي قرار ندارد و همه تقريباً در يك سطح قرار دارند.
چكيده لاتين :
Good urban governance is one of the concepts that it takes into consideration the general welfare of citizens and its policies and programs are within the framework of specific indicators. Therefore, the purpose of this study is to investigate good urban governance indicators in the central neighborhoods of Marivan city, (1, 2, 4, 14). The data and information of this research were collected in two ways, library and survey, that in the survey method, the questionnaire tool was used that validity and reliability were confirmed by experts in this field. The total sample size was estimated at 380 people using the Cochran formula, the sampling method is non-random and questionnaires were distributed randomly among citizens. SPSS and Excel software were used to analyze the data, and given the normality of the data, ANOVA test was used. Using Tukey’s test, the differences between each neighborhood were investigated. The results indicated that in the neighborhoods studied, good urban governance indexes are not in desirable condition. The first and 14th neighborhoods do not have a significant difference in terms of accountability, consistency orientation and justice, and in other indices, these two neighborhoods have significant differences with each other. This significant difference is not high due to the difference in the average of the indices studied in both neighborhoods, and it can be said that the status of urban governance indicators in these two neighborhoods, like the two and four neighborhoods, is not in a desirable situation, and all of them are on almost the same level.
