چالش هاي اعمال مطلق اصل تقارن عناصر مادي و معنوي

The Challenges of Absolute Application of the Principle of coincidence of mens rea and actus reus

برابر اصول پذيرفته شده حقوق جزا، چه نظام‌هاي نوشته و غير آن، صرف وجود عنصر مادي و معنوي براي تحقق جرم كفايت نمي‌كند، بلكه هم زماني آن ‌ها نيز شرط ضروري آن است. براي اثبات اين ضرورت دلايل و مباني مختلف و محكمي مطرح شده، اما به هر حال پذيرش «اصل تقارن عناصر مادي و معنوي» علي رغم به دنبال داشتن آثار مثبت براي تحقق عدالت، به عنوان بالاترين هدف حقوق كيفري، در مواردي موجب ايجاد آثار منفي و بي عدالتي نيز در نظام كيفري مي‌گردد. تأثيرات منفي كه اصل«تقارن عناصر مادي و معنوي» مي تواند بر حقوق و دستگاه عدالت كيفري بگذارد، به طور وسيع و عميق و با يك رويكرد فكري واحد بحث نشده است. همچنين اين كه با اتخاذ چه روش هايي مي توان آثار منفي اين اصل را به صفر رسانيد و يا دست كم آن ها را كاهش داد، بحثي صورت نگرفته است. اين پژوهش، به روش توصيفي-تحليلي و با اشاره به برخي نمونه هاي عيني در پرونده ها، پيامدهاي نامطلوبي كه رويكرد سنتي يا اطلاق گرا به اصل تقارن بين عناصر مادي و معنوي مي تواند براي حقوق كيفري و دستگاه عدالت كيفري داشته باشد را مورد واكاوي نقادانه قرار مي دهد. نتيجه اينكه تنها با مطرح ساختن، تبيين و ارزيابي رويكردي متفاوت تحت عنوان نگاه «نسبي گرا» به اصل تقارن مي توان راهكاري ارائه داد كه با آن بتوان دستگاه عدالت كيفري را از دام چنين آثار منفي رهانيد.

Along with the accepted principles of criminal law, both in written and unwritten systems, the mere existence of material and mental elements of a crime is not sufficient, but their coincidence is also necessary. To substantiate this necessity, different and solid reasons have been raised, however, the acceptance of the "principle of the coincidence of material and mental elements", despite the pursuit of positive effects for the realization of justice, as the highest objective of criminal law, in some cases, also causes negative effects and injustice in the criminal justice system. The negative effects of the principle of "coincidence of material and mental elements" has not been widely and deeply discussed with a single intellectual approach. There is also no in-depth debate about the way and method by which these negative effects can be zeroed or reduced. This research examins the adverse consequences of the traditional or absolutist approach to the principle of coincidence between material and mental elements. It is concluded that a "relativistic" approach to the principle of coincidence can help the criminal justice system to avoid such negative effects.