چارچوب مفهوم پايداري در طراحي محيط از ديدگاه معماران و معماران منظر

The Framework of Sustainability in Environmental Design from the Viewpoint of Architects and Landscape Architects

زمينه و هدف: پايداري واژه­اي است كه امروزه در بسياري از زمينه ­هاي مربوط به توسعه و ساخت و ساز به صورت مستمر در چارچوب گفتمان حوزه ­هاي مزبور به كار گرفته مي‌شود. بررسي مفهوم پايداري با تاكيد بر پايداري محيطي رابطه متقابل دو عامل اصلي انسان و محيط را مورد تاكيد قرار مي‌دهد. سكونت­گاه­ هاي بشري و سيستم‌هاي اقتصادي انسان با محيطي كه در آن زندگي مي­كنند به هم آميخته است. در اين پژوهش تلاش شده است با بررسي و درك صحيح و آگاهانه از مولفه­هاي تاثيرگذار بر موضوع پايداري، به شناسايي اثرگذاري و تحقق­پذيري اصول مطرح در زمينه پايداري در طراحي محيط پرداخته شود. روش بررسي: متناسب با پژوهش، با روش تحليل محتوا به تجزيه و تحليل اطلاعات پرداخته شد، سپس براي سنجش شاخص­هاي مورد بررسي از روش پيمايشي جهت پاسخ دادن به فرضيات پژوهش استفاده گرديد. در اين راستا با مطالعه منابع موجود، مولفه­هاي ­مؤثر بر مقوله پايداري محيطي استخراج گرديد. با فرض وجود هم­بستگي مثبت بين متغيرهاي مستقل و وابسته، با طرح، توزيع و جمع­آوري پرسش­نامه، آرا و عقايد جامعه متخصصان، مورد بررسي قرار گرفت. به اين منظور، 45 پرسش­نامه در بين اساتيد معماري و معماري منظر دانشگاه­هاي شهيدبهشتي، تهران­، علم و صنعت ايران، تربيت مدرس و بين­المللي امام­خميني توزيع شد. با حذف پرسش­نامه ­هاي ناقص، در نهايت 31 پرسش­نامه مورد تحليل قرار گرفت. يافته‌ها: ميزان تأثير و اولويت مولفه ­هاي ”رابطه انسان-طبيعت“، ”محدوديت­ها“، ”مكان“، ”تنوع“، ”رابطه متقابل“، ”آموزش“ و ”جريان اطلاعات“ به دست آمده در بخش موضوع تحقيق­، توسط متخصصان سنجيده شد. به منظور وزن­دهي هر ­يك از مولفه ­هاي اولويت­ بندي شده توسط متخصصين­، وزن هر مولفه با توجه به تعداد دفعات قرارگيري در هر يك از اولويت­ها و با اعمال ضريب مربوط به آن اولويت محاسبه گرديد. بحث و نتيجه‌گيري: نتايج نشان داد كه اختلافات آماري معناداري ميان اولويت­ بندي متخصصان معماري و معماري منظر نسبت به برخي از اصول پايداري در طراحي محيط وجود دارد.

Background and Objective: Sustainable development with emphasis on environmental sustainability addresses the interaction between humans and the environment. In this study, it has been attempted to investigate and realize a clear understanding of the principles that affect the issue of sustainability in environmental design. Method: The collected data were analyzed through the content analysis. Following the identification of the criteria, the Delphi study was set up to identify which of them were most important and to derive the priority weightings for each. This study comprised two questionnaire rounds that were sent to two different sets of panel members. 45 invitations were sent out. The experts were selected from the people with substantial knowledge in the field of planning and design. They were from the pool of academics and practitioners involved in environmental design, landscape architecture and urban design. 31 experts agreed to participate and completed the first and second rounds, while 16 architects and 15 landscape architects participated in both rounds, meeting the target. Findings: “Importance” indicates whether such attributes were deemed important by the expert; “suitability” indicates whether such attributes, while important, were suitable tools to evaluate the sustainability in environmental design. This study represents the results of the ranking and weighting of the factors by the experts according to a set of factors. Discussion and Conclusion: The results of ANOVA showed statistically significant differences among the architects and landscape architects and their opinions about several factors.