مهم‌ترين چالش‌هاي عملي رسيدگي مستقيم به برخي جرايم در دادگاه به جانشيني نهاد تعقيب در حقوق كيفري كنوني ايران

The most important practical challenges to dealing directly to some of the crimes in the court instead of the prosecution institution in the present criminal law of Iran

قانون آيين دادرسي كيفري 1392ش اصلاحي 1394ش با اين هدف تصويب شد كه نقايص قوانين پيشين دادرسي كيفري را در ايران برطرف كرده، عدالت كيفري را به نحو بهتري محقق سازد. اين قانون ضمن محاسني كه دارد، چالش‌هاي عملي را به‌ وجود آورده كه موجب طرح نظريات متفاوت بين صاحب‌نظران و به‌ عبارتي سردرگمي قضات، وكلا و حقوق‌دان‌ها شده است؛ به همين دليل در اين مقاله با عنوان «مهم‌ترين چالش‌هاي عملي رسيدگي مستقيم به برخي از جرايم در دادگاه به جانشيني نهاد تعقيب در حقوق كيفري فعلي ايران» در سه قالب مهم بحث خواهد شد. در عنوان اصلي به چالش‌هاي صلاحيت موضوعي نهاد تعقيب مبني بر اينكه مسئول نهاد تعقيب «در جرايم مستلزم صلاحيت رسيدگي مستقيم دادگاه» آيا همان دادستان يا رئيس حوزۀ قضايي است، اشاره شده است. همچنين به اين پرسش پاسخ داده خواهد شد كه در صورت ارجاع چنين موضوعي به دادسرا آيا دادسرا بايد قرار عدم صلاحيت صادر كند يا بدون صدور قرار عدم صلاحيت نيز پرونده به دادگاه ارسال مي‌شود؟ اين پرسش هم بررسي خواهد شد كه آيا دادسرا حق اختلاف با دادگاه را دارد يا خير؟ همچنين راهكارهايي كه موجب بهتر اجرا شدن اين قانون گردد، ارائه شده است كه مي‌تواند در اصلاحات بعدي قانون نيز مؤثر باشد.

Although the Code of Criminal procedure 1392 with the last reforming was adopted in 1394٫ with this purpose which to overcome defects of the previous rules of criminal procedure in Iran and better realize the criminal justice٫ but this law (code) although٫ it has advantages it has created challenges that give rise to a different comments among lawyers and in the other words caused confusion judges٫ solicitors and lawyers since in this essay with the topic “The most important practical challenges to dealing directly to some of the crimes in the the court instead of the prosecution institution in the present criminal law of Iran” it will be considered about three important formats, which is mentioned in the main title about challenges of the subjective jurisdiction of the prosecuting authority in the crimes involves the direct trial of the court, Is he/she the prosecutor or the master of justice? It is also explained in the conclusion that if the referral of such a matter to the prosecution, Should be interrogator inappropriate, or send it to the court without issuance of the ineligibility of the case? And, Does the prosecution have the right to dispute with the court? an‎d finally it has been also presented strategies which will be hoped these strategies will result in better implementation of the law or at least in the next reforms of law can be effective.