قابليت سنجي زيست پذيري مناطق شهري اروميه با مدل RALSPI

Investigating the Feasibility of Urumia Urban Areas Livability using RALSPI Model

رويكرد زيست‌پذيري به سيستم شهري سالم، امن، با دسترسي مناسب و مقرون‌به‌صرفه اطلاق مي شود كه كيفيت بالاي زندگي را موجب شده و رويكردي منتج از نظريه توسعه پايدار تلقي مي‌گردد. علي‌رغم آنكه بررسي زيست پذيري شهري مي‌تواند در شناسايي كمبودها و اقدامات جهت ارتقاي زيست محيط زندگي ساكنان مثمر ثمر واقع شود، پرداختن به تئوري زيست پذيري در ايران به‌صورت محدود موردتوجه قرارگرفته است، بنابراين هدف اين پژوهش بررسي قابليت زيست پذيري مناطق شهري شهر اروميه است. پس از تدوين 24 شاخص در4 بعد(كالبدي-زيست‌محيطي، اقتصادي، اجتماعي و سلامت) با رويكرد كاربردي، اين شاخص در مناطق 5 گانه شهري اروميه با به‌كارگيري مدل تازهابداع شده RALSPI موردسنجش قرار گرفت، درنهايت، طبق اين مدل مناطق در دامنه بسيار زيست‌پذير تا غيرقابل‌تحمل جاي گرفته‌اند، بطوريكه منطقه 1با امتياز 0.31 زيست پذيرترين و منطقه 2 با امتياز 007. به‌عنوان منطقه غيرقابل‌تحمل شناخته شد اين نتايج تفاوت عميق قابليت زيست‌پذيري ميان مناطق شهر اروميه و درنهايت عدم زيست پذيري شهر اروميه را نشان مي‌دهد و به اين امر مهم معطوف مي‌گردد كه در صورت عدم دستيابي به زيست‌پذيري در كوتاه‌مدت دستيابي به پايداري شهر اروميه در بلندمدت با چالش مواجه خواهد شد.

Livability approach is defined as the healthy, safe, suitable and economically accessible urban system that brings about high life quality and is considered as a subset of sustainable development. Although investigating urban livability can be advantageous in identifying deficiencies and taking actions in order to improve livability of the living environment of residents, but unfortunately there has been inadequate considerations about livability theory in Iran. the result, in this study, the livability of Urumia city has been investigated. Firstly, after devising 24 factors in 4 aspects (Physical-Environmental, Economic, Social and Health) this index was evaluated in urban areas by using newly invented model RALSPI with descriptive-analytical approach. Finally, based on this model, the areas were placed within the range of very livable to intolerable, so that District #1 was determined as the best area with livability score of 0.31 and District #2 was determined as the most unlivable area with the score of 0.007. This issue revealed a huge gap between the areas of the city.