كليدواژه :
تحليل روايت مضموني , تعاوني توليد روستايي , فروپاشي سرمايۀ اجتماعي , تعاوني‌هاي توليد روستايي استان كردستان
چكيده فارسي :
هدف پژوهش حاضر، روايت ذي نفعان از فروپاشي سرمايه‌ّ اجتماعي در ميان تعاوني‌هاي توليد روستايي استان كردستان مي باشد. بر همين اساس با استفاده از نظراتِ كلمن، پاتنام، بورديو بعنوان متفكران برجسته حوزه سرمايه اجتماعي و ناهاپيت و گوشال انديشمندان حوزه نهادي و سازماني اين مفهوم، درصد تبيين چهارچوب مفهومي سرمايه اجتماعي جهت پاسخ به سوالات و اهداف تحقيق برآمديم. اين نظريه پردازان، بر ارتباطات و پيوندهاي اجتماعي در جامعه و سازمان ها تاكيد نموده و به سرمايه اجتماعي خصلتي جمعي و فرا فردي مي‌دهند. با توجه به گزاره بنيادين تحقيق، پژوهش در سنت كيفي انجام شده و براي توليد داده از روش هاي مشاهده مشاركتي، مصاحبه عميق و بحث گروهي استفاده شده است. در تجزيه و تحليل داده ها از روش تحليل روايتِ مضموني، سود جسته‌ايم. نمونه‌گيري از نوع نمونه‌گيري هدفمند، نظري و نمونه‌گيري با حداكثر تنوع بوده است. بر اين اساس و بنا بر قاعده اشباع نظري، 9 بحث گروهي و 43 مصاحبه عميق ساخت يافته با مديران عامل تعاوني ها، اعضاي هيئت مديره و اعضاء تعاوني هاي توليد نه گانه مورد مطالعه، صورت گرفت. در مجموع داده هاي توليد شده در قالب 65 مفهوم اوليه، 4 مقوله عمده و يك هسته مركزي كدگذاري و تحليل شده اند. مقوله هاي عمده استخراج شده از روايت ها عبارتند از؛ افول اعتماد به تعاوني، مشاركت نامطلوب، بي تفاوتي اجتماعي و عدم اثربخشي سازماني و كاهش همبستگي اجتماعي. يافته هاي برآمده از تحليل روايت ذي نفعان تعاوني هاي توليد روستايي نشان مي دهد كه سرمايه اجتماعيِ در ميان اين تشكل هاي مردم نهاد، نه تنها دچار فرسايش شده، بلكه در دوره اخير بدليل عدم حمايت هاي دولت، دخالت هاي سازمان تعاون روستايي در فرآيند و انتخاب اركان تعاوني بويژه مديرعامل، قوانين و چارچوب هاي انعطاف ناپذير، كليشه اي شدن واژه تعاوني، تجربه هاي ناموفق مشابه، بهم ريختن نظم اجتماعي روستايي، ظهور مديريت هاي جديد در اداره امور عمومي روستا، نهادهاي موازي و مدعي امور تعاوني و عدم شفافيت در مسائل مالي و مديريتي اين تعاوني ها، سرمايه اجتماعي در ميان ذي نفعان و اركان تعاوني دچار افول و فروپاشي شده است. اين امر ماهيت وجودي تعاوني هاي توليد در مناطق روستايي مورد مطالعه را دگرگون ساخته و امر مشاركت ستيزي و بي اعتمادي در ميان روستاييان را تقويت نموده است.
چكيده لاتين :
The purpose of the present study is to analyse the narration of interest groups about social capital collapse among entrepreneurship of rural production in Kurdistan province. Based on this, using the theories of Coleman, Putnam Bourdieu as prominent thinkers in the field of social capital and inferiority, and Nahapiet and Ghoshal as prominent thinkers of institutional and organizational context of this concept, we have tried to explain the conceptual framework of social capital to answer the questions and research goals. These theorists emphasize the relationships and connections in society and organizations and give social capital a collective and transpersonal character. According to the fundamental proposition of research, research is conducted in qualitative tradition, and for data production, participatory observation, deep interview and group discussion have been used. In the analysis of data, we used the method of narrative analysis. Sampling was purposeful sampling, theoretical and sampling with maximum diversity. Accordingly, based on theoretical content saturation, 9 group discussions and 43 deep structured interviews were conducted with co-operative directors, board members and members of the nine production cooperatives. In total, data generated in the form of the first 65 primary concepts, four major categories and a central core are coded and analysed. Major categories derived from narratives include: decline in trust in cooperatives, undesirable participation, social indifference and organizational inefficiency, and reduction of social solidarity. The findings of the narrative analysis of the interest groups of rural production cooperatives show that social capital among these organizations in recent years has not only eroded but collapsed , due to lack of government support, the involvement of the rural cooperative organization in the process and the selection of cooperative bodies, especially the manager, the laws and rigid frameworks, similar unsuccessful experiences, the establishment of rural social order, the emergence of new administrations in the administration of rural public affairs, parallel institutions and co-operatives, and lack of transparency in the financial and management issues of these cooperatives and erosion of social capital among interest groups. This has altered the existential nature of production cooperatives in the rural areas studied, and has strengthened distrust and lack of participation among the villagers.
