بررسي ويژگي‌هاي روانسنجي نسخه فارسي پرسشنامه‌هاي فعاليت‌هاي روزانه زندگي و فعاليت‌هاي ابزاري زندگي در سالمندان

Psychometric Properties of the Persian Version of the Activities of Daily Living Scale and Instrumental Activities of Daily Living Scale in elderly

سابقه و هدف: ابزارهاي فعاليت‌هاي روزمره زندگي (ADL) و فعاليت‌هاي ابزاري زندگي (IADL) به عنوان آزمون‌هايي آسان و سريع جهت ارزيابي سالمندان از لحاظ وابستگي يا عملكرد مستقل آنان مورد تاييد قرار گرفته‌اند. با توجه به جمعيت رو به رشد سالمندان ايران، بومي سازي اين ابزارها امري ضروري است. مواد و روش‌ها: نسخه‌هاي فارسي ADL و IADL با روش forward-backward آماده گرديدند. جهت سنجش روايي محتوا از شاخص CVI استفاده شد. پرسشنامه‌ها در اختيار 300 نفر از سالمندان قرار گرفت. به منظور تعيين روايي ملاك، حساسيت و ويژگي ابزارها محاسبه گرديد. در سنجش روايي سازه از روش همگرا و گروه‌هاي شناخته شده استفاه شد و ميانگين نمرات ADL و IADL در دو سطح از توانمندي‌هاي شناختي، مطلوب و نامطلوب (روايي همگرا) و نيز درگروه‌هاي سني مختلف با هم مقايسه شدند (روايي گروه‌هاي شناخته شده). ثبات داخلي و پايايي ابزارهاي مورد پژوهش از طريق آلفاي كرونباخ و آزمون مجدد مورد بررسي قرار گرفتند. يافته‌ها: شاخص روايي محتوا براي هر دو ابزار بيش‌تر از 0/82 به دست آمد. نتايج روايي همگرا نشان داد كه ميانگين نمرات ADL و IADL در دو گروه سالمندان با وضعيت شناختي مطلوب و نامطلوب به طور معني‌داري متفاوت است. نتايج روايي گروه‌هاي شناخته شده نيز نشان داد كه ابزارهاي مورد بررسي قادر به متمايز ساختن گروه هاي سني مختلف مي‌باشند. حساسيت و ويژگي براي ADL به ترتيب 0/75 و 0/96 و نيز براي IADL 0/71 و0/77 به دست آمد. آلفاي كرونباخ و همبستگي درون طبقه اي براي هر دو پرسشنامه بيش‌تر از 0/75 بود. استنتاج: نسخه‌هاي ايراني ADL و IADL از روايي و پايايي مطلوبي برخوردار هستند و با توجه به سادگي به كارگيري آن ها توصيه مي‌شود در پروژه‌هاي تحقيقاتي از اين ابزارها استفاده گردد.

Background and purpose: The Activities of Daily Living scale (ADL) and instrumental activities of daily living scale (IADL) are two instruments that screen elderly respondents for physical functioning. They also assess whether they are dependent or independent in performing their activities. This study was conducted to investigate the reliability and validity of Iranian version of ADL and IADL. Materials and methods: ADL and IADL Persian versions were prepared by the forwardbackward method. Content Validity Index (CVI) was also used. The questionnaire was given to 300 individuals. To determine the criterion validity, sensitivity and specificity of the ADL and IADL were calculated. To assess the construct validity convergent validity and known groups were used and ADL and IADL mean scores were compared using the Mini Mental State Examination (MMSE). Internal consistency and reliability was assessed by Cronbach's alpha and test-retest. Results: The content validity index was more than 0.82 for both ADL and IADL. Convergent validity showed that the mean scores of ADL and IADL in elderly individuals with normal and adverse normal cognitive ability were significantly different. Also, the studied instruments were able to differentiate between different age groups. The sensitivity and specificity of ADL and IADL were 0.75 and 0.96, respectively. Cronbach'salpha and ICC were more than 0.75. Conclusion: The Persian version of ADL and IADL were found to be consistent and valid measures for assessing daily activities and instrumental activities of Iranian elderly. They are also easy to use and are recommended for research projects.