نقد كتاب نظرية عدالت جهان‌شمولي يا زمينه‌مندي اصول عدالت

Review and Critique of the Justice Theory: The Universality or Contextuality of the Principles of Justice

هدف از نگارش مقالة حاضر نقد و بررسي كتاب نظرية عدالت، اثر جان راولز فيلسوف سياسي معاصر است. تلاش شده است، ضمن معرفي اثر، بررسي انتقادي آن در دستور كار قرار گيرد. اين‌ كه مسئلة اصلي راولز چيست و هدف اين اثر و جايگاه آن در منابع موجود اين حوزه به چه صورتي است از مهم‌ترين موضوعاتي هستند كه مورد بحث واقع شده‌اند. نويسندگان بر اين باورند كه راولز در اين اثر به غايتي چون «عدالت» پرداخته است كه به‌ علت اهميت بايد مورد تجزيه و تحليل علمي قرار گيرد. باوجوداين، مدعاي اصلي راولز يعني «عدالت به‌مثابة انصاف» و اصول عدالتِ مُنتج از آن، موردنقد جدي برخي مكاتب فكري و انديشمندان مطرح در فلسفة سياسي معاصر قرار گرفته است. درميان آن‌ها، مي‌توان به نقدهاي ليبرتارين‌ها، جماعت‌گرايان، و فمينيست‌هاي معاصر اشاره كرد. عدالت استحقاقي نوزيك درمقابل عدالت توزيعي راولز، زمينه‌مندي جماعت‌گرايان در قياس با جهان‌شمولي اصول عدالت، و ناديده‌انگاري تفاوت‌ها و مذكر بودن نظرية عدالت راولز ازسوي فمينيست‌ها سه دسته از نقدهايي است كه در اين مقاله مورد توجه قرار گرفته‌اند. هم‌چنين، اهميت تبيين رابطة نگرش اسلامي با نظرية عدالت راولز موضوعي است كه در پايان مقاله مطرح شده است.

The purpose of this article is to review the book of justice theory by John Rawls, a contemporary political philosopher. An attempt will be made to introduce a critical review on the agenda. What is Rawls's main issue? What is the purpose of this work and its place in the resources available in this area? These are the most important issues the authors are trying to address. But, Rawls's main claim, which is justice as fairness, has been critically criticized by some schools of thought and thinkers in contemporary political philosophy. These critiques include critiques of libertarians, communitarians, and contemporary feminists. Also, the explanation of the relationship between Islamic attitude and Rawls’ Justice Theory is a subject that has been raised at the end of the article.