هم‌سرشتي و هم‌سرنوشتي آزادي و سرمايه‌داري در انديشۀ فريد زكريا نقد كتاب آيندة آزادي: اولويت ليبراليسم بر دموكراسي

“The Uniqueness of the Nature and the Fate of Freedom and Capitalism in the Thought of Fareed Zakaria (Review of the Book: “The Future of Freedom: Illiberal Democracy at Home and Abroad

فريد زكريا در كتاب آيندة آزادي: اولويت ليبراليسم بر دموكراسي براي حفظ آرمان آزادي و پيش‌برد آن در آينده دموكراسي كم‌تر و ليبراليسم بيش‌تر را پيش‌نهاد مي‌كند. او تأكيد دارد كه نقد «دموكراسي زيادي» به‌معناي تلاش براي بازگرداندن نظم كهن نيست، بلكه ضمن پاس‌داشت سنت دموكراسي در كشورهايمان بايد به‌دنبال احياي دموكراسي ليبرال، آن‌گونه‌كه مناسب قرن بيست‌ويكم است، باشيم. ازديدگاه زكريا، براي رسيدن به آرماني به‌نام آزادي انسان قدرت دولت كه قدرت برتر در جامعه است بايد تاحد امكان محدود شود. براي حفظ و پاسداري از اين آزادي بايد زمينه‌هاي رشد و توسعة نظام سرمايه‌داري فراهم شود و از بسط قدرت دولت در مناسبات بازار ممانعت به‌عمل آيد. مهم‌ترين نقطة قوّت اين كتاب تأكيد وافر بر داده‌هاي موثق تاريخي و ابتناي تحليل‌ها بر موقعيت‌هاي انضمامي است و مهم‌ترين نقاط ضعف آن گرفتارشدن نويسنده در دام نوعي مغالطة زمان‌ پريشي براي اثبات فرضية خود عنوان شده است. ديدگاه‌هاي زكريا در اين كتاب، و البته ديگر آثار او، اگرچه كاملاً پذيرفتني نيست و با انتقادات متعددي مواجه است، گزارش موجز و نسبتاً متقني از روند ظهور و گسترش ليبرال‌دموكراسي با نگاهي به وضعيت آن در آينده از طريق شناسايي پيش‌ران‌ها و فرصت‌ها و تهديدات فراروي آن به مخاطب ارائه مي‌دهد.

In his book “The Future of Freedom: Illiberal Democracy at Home and Abroad”, Fareed Zakaria believes that in order to maintain the ideal of freedom and advance it in the future, we must move towards less democracy and more liberalism. He emphasizes that the critique of "a lot of democracy" does not mean trying to restore the old order, but while preserving the tradition of democracy in our countries, we should seek the revival of liberal democracy, as it is suitable for the 21st century. The most important point of this book can be the emphasis on the reliable historical data and the basis of analyses on concrete contexts. The main weaknesses are the author's involvement in trapping a kind of time-consuming mistake to prove his hypothesis. Zakaria's views on this book-and of course, his other works-although not entirely acceptable-and subject to numerous criticisms-can be considered as a succinct and relatively consistent report of the emergence and expansion of liberal democracy by looking at its future status.