نقدي بر كتاب ?History: What and Why

?Review of History: What and Why

نوشتار حاضر به نقد و بررسي كتاب تاريخ: چيستي و چرايي آن، نوشته بِوِرلي ساوث گيت اختصاص دارد. در اين مقاله نشان داده ايم كه اين اثر نه يك كتاب اجتهادي و نوآورانه، كه صرفاً يك متن درسي تأليفي است در باب يكي از مهم‌ترين پرسش­ هاي فلسفه تاريخ، يعني اين پرسش كه آيا تاريخ از عينيت برخوردار است يا نه؟ مولف به خوبي توانسته است ديدگاه متقدمان و متأخران، يعني متفكران باستان و متفكران بعد از عصر روشنگري را تبيين و توصيف نمايد. همچنين توانسته است به خوبي نشان بدهد كه تاريخ چگونه از ساير حوزه­ هاي علوم انساني تأثير مي ­پذيرد. سادگي و استواري بيان و نظم منطقي كتاب از نقاط قوت آن است. موضع نسبي‌گرايانه و سوبژكتويستي نويسنده، كه به نفي عينت تاريخ منجر مي ­شود، امري است كه همچنان در فضاي فكري ايران جز موضوعات چالش برانگيز به‌شمار مي­ آيد. اما از سوي ديگر، نگارنده اين مقاله كهنگي اثر و محدود بودن موضوعات بحث را از نقاط ضعف اثر مي‌داند.

This paper is Review of History: What and Why?byBeverleySouthgate. Our findings show that this book is not an original work which contains speculations of the author, but is an elementary text book about one of the most important questions of the philosophy of history, i.e. has history any kind of objectivity? In a good manner, he gathered views of the formers as well as latters. Also, he shows that how the history, as a disciplineis affected by other fields of humanities. Its language is simple and has a logical structure. But relativistic and subjectivist approach of the author is one of the challenging aspects of this book in Iranian philosophical atmosphere. This book is old and its subject matters are very limited.