عنوان مقاله :
آموزش حفظ قرآن در مهدهاي كودك از منظر فقه تربيتي
عنوان به زبان ديگر :
Teaching Memorization of Quran in Kindergartens According to Educational Jurisprudence
پديد آورندگان :
اعرافي، عليرضا حوزه علميه قم، قم , كاظمي، عنايتالله مؤسسه اشراق و عرفان
كليدواژه :
سن آموزش , كودك مميز , مرفوع القلم , تعليم اجباري , ويژگي هاي فردي مربي
چكيده فارسي :
دست يابي به حكم فقهي آموزش حفظ قرآن در مهد كودك ها بر مبناي روش استنادي و تحليلي با تأكيد بر روش استنباط فقهي، موضوع اين نوشتار است. آموزش حفظ قرآن يعني وا داشتن كودك پيش دبستاني به حفظ قرآن در حالي كه شرعاً مرفوع القلم است و حكم تكليفي بر او بار نميشود، استنباط حكم فقهي را با چالش مواجه مي سازد. اما با تتبع در ادله رفع قلم، به دست مي آيد كه اين ادله انصراف به افراد بالغ داشته و موضوعاً شامل نابالغ نمي شود، اما شمول و عدم شمول اين ادله در مرتبه احكام الزامي است. از اين رو استنباط حكم استحبابي حفظ قرآن براي متربيان پيس دبستاني بي اشكال است. با توجه به عدم تعيين سن خاص براي شروع آموزش حفظ قرآن در روايات و نيز گرايش ذاتي كودك به معنويت و قدرت حافظه او دستكم به لحاظ عقلي و عرفي مانعي از آموزش حفظ قرآن براي كودكان پيش دبستاني وجود ندارد. همچنين با تنقيح مناط از دلالت رواياتي كه آموزش قرآن را حق فرزند بر والدين معرفي كرده، مي توان دست كم استحباب آموزش حفظ قرآن را استنباط نمود. از اين رو اجبار و الزام آنها به فراگيري قرآن جايز نيست و چنانچه اين امر موجب تنفر از قرآن شود يا اسباب انحراف كودك در آينده را فراهم آورد، حرام است.
چكيده لاتين :
This article seeks to draw out the juridical standpoint concerning memorization of the Quran in Kindergartens using references and analytical method with emphasis on jurisprudential deduction. Memorization of the Quran means that a preschooler is persuaded or made to memorize the Quran at a time when he is not duty-bound. Since he is not under any religious obligation, the deduction of a juridical ruling becomes challenging. However, by scrutinizing the arguments regarding people who have no obligation, it can be inferred that those arguments apply to adults and categorically do not include children below the age of maturity. When it comes to the arguments, a general instruction can be inferred regarding memorization of the Quran per se which means that it is recommended for preschoolers to memorize the Quran. Given the fact that the narrations have not specified an age for memorization of the Quran and also the natural tendency of the child to spirituality and his memory power, in the eye of reason and custom there is no objection about a preschooler memorizing the Quran. As well, by clarifying the criterion through analyzing the significations of the narrations according to which teaching the Quran to a child is among the rights of a child upon his parents, we can, at least, deduce the desirability of teaching the memorization of the Quran. It is therefore not permissible to force them to learn the Quran. In case, this leads to their aversion or deviation in the future, it is forbidden.
عنوان نشريه :
مطالعات فقه تربيتي
عنوان نشريه :
مطالعات فقه تربيتي