تقابل استراتژي ميدان‌هاي منطقه‌اي در بحران سوريه

Confrontation of regional champ strategy in the Syrian crisis

موضوع اين تحقيق تقابل هژمونيك سه ميدان مسلط منطقه‌اي يعني ايران، عربستان و تركيه در راستاي منافع منطقه‌اي مي‌باشد كه بحران سوريه را به عنوان عرصه كنش اهداف منطقه اي، قلمداد كرده و درصدد سود حداكثري در آينده سوريه مي‌باشند. فرضيه پژوهش با استعانت از راهبرد هژمونيك و تصويرسازي ژئوپليتيكي ميدان‌هاي مذكور از بحران سوريه و خلق يك برند جديد از ژئوپليتيك مطمع نظر آنان است كه در پاسخ به چگونگي تقابل راهبردي و هژمونيك ايران، عربستان و تركيه در فضاي بحراني سوريه، مي‌باشد. نتايج تحقيق نشان مي‌دهد كه به چالش كشيده شدن توازن ساختارهاي ژئوپليتيك، دگرگوني و موج‌هاي جديد دموگرافيك در جغرافياي جمعيتي خاورميانه، تقويت دو قطبي شيعه – سني و ظهور تعارضات هويتي و صف گيريهاي جديد ژئوپليتيك از پيامدهاي فضاي جديد سوريه مي‌باشد. به طور كلي اين پژوهش، ضمن تحليل مقايسه‌اي از استراتژي و كدهاي ژئوپليتيكي اين ميدانها، تقابل راهبردي اين كشورها را با روش تحليلي / توصيفي، ترسيم مي‌نمايد كه نتايج تحقيق نيز كه در قالب كدهاي ژئوپليتيكي منطقه‌اي سه كشور در بحران سوريه است، موئد اثبات فرضيه پژوهش خواهد بود.

The anarchic nature of the Syrian crisis, internal sectarian conflicts, the struggle of regional and trans-regional factors, has accelerated the subjugation of this super-crisis. On the one hand, the emergence of agents who, having historical / identity roots in the geography of the region and emerging terrorist groups, has created opportunities and threats for the countries of the region whose regional structures are seeking to monitor this space in line with their new security interests and freedoms. The three dominant regional champ , Iran, Saudi Arabia and Turkey, are in line with their regional interests and regard the Syrian crisis as an area of regional action, and seeks maximum profits in the future of Syria. By realizing these geopolitical imagination of the champ from the Syrian crisis and creating a new brand of geopolitics, their view, while analyzing a comparative analysis of the geopolitical strategies and codes of these champ, draws the strategic opposition of these countries in a methodology of analytical / descriptive way.