پاردايم هاي فكري حسابداري

Accounting Thought Paradigms

جريان اصلي تحقيقات حسابداري از پارادايم اثبات گرايي پيروي مي كند. بسياري از مجلات حسابداري در حال حاضر اقدام به انتشار پژوهش هايي مي كنند كه از رويكرد اثباتي استفاده كرده باشند و از سويي ديگر نيز برخي از محققان ديگر نيز بدنبال تغيير رويكرد تحقيقات، از پارادايم تفسيري استفاده كرده اند. پارادايم اثياتي حسابداري بدنبال كشف قوانين علي و پيش بيني پديده ها مي باشد در حالي پارادايم تفسيري بيشتر بدنبال فهم و درك ساخت و سازهاي اجتماعي از منظر كنشگران اجتماعي است، از سويي ديگر پاردايم انتقادي بدنبال تغيير، تحول، رهايي بخشي و توانمند سازي انسان ها مي باشد. در پارادايم تفسيري هرمنوتيك جهت معناكاوي رخ دادهاي اجتماعي مطرح مي شود در حالي كه در پارادايم انتقادي پراكسيس (كنش بامعنا) مورد بحث قرار مي گيرد.

mainstream accounting research follows the paradigm of positivism. Many accounting issues now proceed to publish studies that have used the positive approach and On the other hand, some other researchers seeking change research approach, the interpretive paradigms used Positivist paradigm for discovering the laws of cause and predict phenomena while more interpretive paradigm seeks to understand the social construction from the perspective of social actors, On the other hand, critical paradigm following the change, transformation, is a liberating and empowering people. Within the paradigm of hermeneutic interpretation arises while the critical paradigm of praxis (action meaningful) will be discussed.