عنوان به زبان ديگر :
Psychologists' Professional Codes of Ethics in Iran, America, Canada, England, and Australia
كليدواژه :
اخلاق حرفه اي , نظام نامه اخلاقي , اصول اخلاقي , معيارهاي اخلاقي , بازنگري
چكيده فارسي :
اين مطالعه به مقايسة نظامنامه اخلاق حرفه اي روانشناسان در كشورهاي ايران، آمريكا، كانادا، بريتانيا و استراليا پرداخته است. جامعه پژوهش حاضر را كليه كشورهايي كه داراي نظامنامه اخلاق حرفه اي هستند تشكيل داده است. از بين آنها، كشورهاي آمريكا، كانادا، بريتانيا، استراليا و ايران به صورت هدفمند و براساس پيشرو بودن در تهيه نظامنامه اخلاق حرفه اي انتخاب شدند و اصول و معيارهاي اخلاقي آنها مورد مقايسه قرار گرفت. نتايج بدست آمده نشان داد كليه نظامنامه هاي مورد بررسي، به غير از ايران و آمريكا، بعد از مقدمه، به تعريف مفاهيم و اصطلاحات اصلي پرداخته اند. بعلاوه كليه نظامنامه ها داراي دو بخش اصلي اصول عمومي و معيارها هستند. اصول عمومي مطرح شده در نظامنامه ها تقريباً مشابه و مشترك بوده و شامل: احترام به شأن افراد، مسئوليت پذيري، يكپارچگي، عدم تبعيض يا عدالت، نيكوكاري و عدم آسيبرساني است. استانداردهاي اخلاقي نظامنامه ايران و آمريكا مستقل از اصول عمومي و به طور جداگانه در نظامنامه آمده اند. اين در حالي است كه در نظامنامه استراليا، كانادا و انگليس، معيارها در زير اصول اخلاقي مرتبط با خود ارائه شده اند. معيارهاي اخلاقي نظامنامه ايران تقريبا منطبق با نظامنامه آمريكا است و تفاوت مشاهده شده تنها در ترتيب ارائه معيارها، دو معيار «مسئوليت» و «نگهداري اطلاعات ثبت شده و حق الزحمه» و ميزان توضيحات و پرداختن به جزئيات است. با توجه به يافته هاي پژوهش حاضر به نظر ميرسد، افزودن تعاريف و توضيحات لازم براي اصطلاحات تخصصي و اصول عمومي و افزودن جزئيات بيشتر به استانداردها و توجه به فرهنگ بومي و ديني ميتواند به هرچه قابل فهم تر و اجرايي تر شدن نظامنامه ايران كمك كند.
چكيده لاتين :
The present study compares psychologists' professional Codes of Ethics in Iran, America, Canada,
England, and Australia. The study population consisted of all countries with professional Codes of Ethics,
of which, America, Canada, Britain, Australia, and
Iran were purposively selected due to their progressiveness in the development of professional Codes of
Ethics, and their ethical principles and standards were
compared. The results obtained showed that with
the exception of Iran and America, all codes studied
had defined the basic concepts and terminologies after introduction. In addition, they all contained two
main sections, namely, general principles and standards. The general principles were almost the same
and common in these codes, and included respect
for people's dignity, accountability, integrity, no discrimination or injustice, philanthropy, and avoidance
of harm. The ethical standards in Iran’s and America's
codes appear independently from the general principles. Meanwhile, the standards are presented under
relevant ethical principles in the Australian, Canadian, and British codes. Iran's standards of ethical codes
almost exactly match those of America's, and the only
difference is in the order of presenting standards of
"Accountability" and "Storing registered information
and fees" and the extent of explanations and details.
According to the present study, the following changes
can contribute to a greater understanding and practicability of Iran's Code of Ethics: Providing definitions
and explanations for specialized terminologies and
general principles, adding more details to standards
and considering local culture and religion.
