نقش واسطه اي روان سازه هاي ناسازگار اوليه در رابطه بين سبك هاي دلبستگي و مكانيسم هاي دفاعي

The mediating role of early maladaptive schemas on the relationship between attachment styles and defense mechanisms

زمينه: سبك ­هاي دلبستگي، روان­ سازه ­هاي ناسازگار اوليه و مكانيسم­ هاي دفاعي از عوامل تعيين ­كننده اصلي مشكلات روان ­شناختي هستند. كشف روابط بين اين متغيرها از اهميت نظري و باليني برخوردارند. هدف: هدف پژوهش حاضر بررسي نقش واسطه­ اي روان ­سازه­ هاي ناسازگار اوليه در رابطه بين سبك­ هاي دلبستگي و مكانيسم­ هاي دفاعي بود. روش: طرح پژوهش حاضر از نوع توصيفي و روش پژوهش همبستگي و بود. تعداد 400 نفر از دانشجويان دانشگاه تهران (184 دختر، 216 پسر) به صورت داوطلب در اين پژوهش شركت كردند. از شركت­ كنندگان خواسته شد كه مقياس دلبستگي بزرگسال (AAI؛ بشارت، 1384، 2011)، پرسشنامه سبك­ هاي دفاعي (DSQ؛ اندروز، سينگ و باند، 1993) و فرم كوتاه پرسشنامه روان­ سازه ­ يانگ (YSQ-SF؛ يانگ و براون، 1999) را تكميل كنند. يافته ­ها: نتايج پژوهش نشان داد كه سبك­ دلبستگي ايمن با مكانسيم­هاي دفاعي رشديافته رابطه مثبت و با مكانيسم ­هاي دفاعي نوروتيك و رشدنايافته رابطه منفي معنادار دارد (0.001p<). سبك­ هاي دلبستگي ناايمن با مكانيسم­ هاي دفاعي رشديافته رابطه منفي و با مكانيسم ­هاي دفاعي نوروتيك و رشدنايافته رابطه مثبت معنادار (0.001p<) داشتند. همچنين بين سبك دلبستگي ايمن و روان ­سازه­ هاي ناسازگار اوليه رابطه منفي معنادار و بين سبك­ هاي دلبستگي ناايمن و روان ­سازه­ هاي ناسازگار اوليه رابطه مثبت معنادار وجود داشت (0.001p<). روان­ سازه ­هاي ناسازگار اوليه با مكانيسم­ هاي دفاعي رشديافته رابطه منفي معنادار و با مكانيسم­ هاي دفاعي نوروتيك و رشدنايافته رابطه مثبت معنادار داشتند (0.001p<). نتايج تحليل مسير نشان داد كه روان­ سازه ­هاي ناسازگار اوليه در رابطه بين سبك ­هاي دلبستگي و مكانيسم­ هاي دفاعي نقش واسطه ­اي ايفا نمي­ كنند. نتيجه­ گيري: بر اساس يافته­ هاي اين پژوهش مي ­توان نتيجه گرفت كه سبك­هاي دلبستگي و روان­ سازه­ هاي ناسازگار اوليه، مكانيسم­ هاي دفاعي را پيش­ بيني مي­ كنند.

Background: Attachment styles, early maladaptive schemas and defense mechanisms are the major determinants of psychological problems. Discovering the relationships of these variables has theoretical and clinical importance. Aims: The aim of the present study was to investigate the mediating role of early maladaptive schemas on the relationship between attachment styles and defense mechanisms. Method: Method of the present descriptive study was correlational. A total of 400 students (184 females, 216 males) from University of Tehran participated in this study. Participants were asked to complete the Adult Attachment Inventory (AAI; Besharat, 2005, 2011), Defense Styles Questionnaire (DSQ; Andrews, Singh, & Bond, 1993), and Young Schema Questionnaire-Short form (YSQ-SF; Young & Brown, 1999). Reults: The results demonstrated that secure attachment style had a significant positive association with mature defense style and significant negative association with neurotic and immature defense styles (p<0/001). Insecure attachment styles had significant negative association with mature defense style and significant positive association with neurotic and immature defense styles (p<0/001). There was a negative association between secure attachment style and early maladaptive schemas and positive association between insecure attachment styles and early maladaptive schemas (p<0/001). There was a significant negative association between early maladaptive schemas and mature defense style and significant positive association between early maladaptive schemas and neurotic and immature defense styles (p<0/01). Results also showed that early maladaptive schemas did not play a mediating role on the relationship between attachment styles and defense mechanisms. Conclusions: According to the results of the present study, it can be concluded that attachment styles and early maladaptive schemas can predict defense styles.