دولت‌ها، فرهنگ و جنبش‌هاي هويتي در ژئوپليتيك آشوب

States, Culture and Identity Movement in Chaos Geopolitics

دولت‌هاي مدرن عموماً از ساز و كارهاي حل و فصل منازعه براي كنترل جنبش‌هاي فرهنگي و هويتي بهره مي‌گيرند. خصومت‌هاي هويتي و قومي، ريشه در قوانين و الگوي اعمال قدرت بر گروه‌هاي اجتماعي حاشيه‌اي شده دارد. ساختار و تأسيسات حكومتي در چنين شرايطي تلاش دارند تا درك جامع و كاملي از عوامل نژادي، فرهنگي و هويتي تعارض به دست آورد. روش‌هاي اصلي مديريت بحران در عصر جنبش‌هاي هويتي، مبتني بر ساز و كارهاي حكومت‌داري از طريق آموزش و كنترل گروه‌هاي اجتماعي خواهد بود. جنبش‌هاي هويتي در قرن 21 تحت‌تأثير جنگ‌هاي نيابتي و شكل جديدي از سيستم‌هاي امنيت منطقه‌اي قرار گرفته است. دولت‌هاي منطقه‌اي در اروپا، خاورميانه و آسياي شرقي در حال بازتوليد شكل‌بندي‌هاي هويتي خود هستند. هويت به نيروي سياسي جديدي تبديل شده كه مي‌تواند بر روندهاي كنش دولت‌ها تأثير به جا گذارد. دولت‌هاي قوي چالش‌هاي محدودتري در فضاي بحران‌هاي هويتي منطقه‌اي دارند. در ‌حالي‌كه دولت‌هاي ضعيف و ناكارآمد براي امنيت‌سازي نيازمند الگوهاي جديدي از رقابت و تصميم‌گيري امنيتي خواهند بود. پرسش اصلي مقاله به اين موضوع اشاره دارد كه «دولت‌هاي منطقه‌اي در عصر آشوب‌هاي ژئوپليتيكي داراي چه الگويي در تصميم‌گيري راهبردي خواهند بود؟» فرضيه مقاله آن است كه «دولت‌هاي منطقه‌اي براي امنيت‌سازي خود نيازمند افزايش قدرت، همبستگي‌هاي ساختاري و تعامل پيراموني خواهند بود». در انجام اين مقاله از رهيافت «دولت قوي» باري‌ بوزان استفاده مي‌شود. دولت قوي مي‌تواند چالش‌هاي ژئوپليتيكي را كنترل نموده و زمينه تعامل سازنده با ساير بازيگران را ايجاد نمايد. اين مقاله با استفاده از «روش نمونه‌پژوهي» و بهره‌گيري از رويكرد تفسيري تاريخي و تكيه بر منابع كتابخانه اي و اسنادي تلاش مي‌كند تا نشانه‌هاي رقابت گروه‌هاي سياسي و چالش آنان در برابر دولت در حوزه‌هاي مختلف جغرافيايي مورد سنجش قرار دهد. نتايج نشان مي‌دهد كه آشوب‌هاي ژئوپليتيكي منجر به كاهش قدرت دولت در روند رقابت‌هاي سياسي و منطقه‌اي مي‌شود.

Modern states generally to use conflict resolution mechanism for control the cultural and identical subjects. Profiling advisory is to eliminate racial and identity sensitivity in law and social enforcement. The analysis of the stop data that is collected and reported, however, is just one component of several elements that must be included. Some of the establishment sections responsibilities characterize a comprehensive approach to examining and understanding the role of race and identity in policing making. Analyzing data regarding complaints, state working with scholars and researchers to review and analyze the policies and practices relevant to racial and identity, trainings pertaining to racial and cultural differences, conducting and consulting evidence based research on bias, and law enforcement, community interactions and making policy recommendations to eliminate racial and identity process. Identity movements in the 21st century have been affected by proxy war and a new form of regional security systems. Regional governments in Europe, the Middle East, and East Asia are rebuilding their identities. Identity has become a new political force that can affect the processes of government action. Strong states have more limited challenges in the context of regional identity crises. Therefore, weak states and inefficient governments require security, competition models and security decisions. The main question in the article is that “regional patterns in the era of geopolitical chaos have a pattern in strategic decision making?” The hypothesis of the article is that “regional states need to increase power, structural correlations, and peripheral interactions in order to secure and coordination themselves.” In this article, Barry Buzan “strong states” approach is used. Strong states can control geopolitical challenges and provide social context for constructive engagement with other actors.