كليدواژه :
عدالت ترميمي , عرف , قواعد بين‌المللي , يوگسلاوي , دادگاه
چكيده فارسي :
به منظور برهم نخوردن صلح و ثبات بين‌المللي و بي‌كيفر نماندن مجرمان داخلي كشور يوگسلاوي، شوراي امنيت سازمان ملل با تجربه تشكيل ديوان‌هاي موقت كيفري بين المللي توكيو و نورنبرگ، ديوان ديگري را در فرآيند تحقق اهداف بلند مدت عدالت انتقالي، بنام ديوان بين‌المللي يوگسلاوي تشكيل داد تا اين ديوان بين‌المللي كيفري موقت، ضمن احترام به اصل قانوني بودن جرم و رسيدگي منصفانه و رعايت حقوق متهمان و متخلفان، قوانين داخلي يوگسلاوي، قواعد پذيرفته شده حقوق بين‌الملل، اسنادي كه از سوي دولت يوگسلاوي پذيرفته شده‌اند و عرف بين‌المللي كه پيش از تشكيل اين دادگاه وجود داشته است؛ استناد كند و جرايم متهمان را مورد شناسايي قرار دهد. از همين رو سوال اين پژوهش اين است كه اين ديوان موقت، چه رويكردي را در صدور آراي سال 2002 خود نسبت به چهار پرونده با نام محكومين؛ كوناراك، كواك، وكويك – ميلان سيميك – واسجلويك و كرنوجلاك و استفاده از تخفيف و تبديل مجازات پس از ارتكاب عمل مجرمانه، اتخاذ كرده است؟ در اين مقاله ضمن بررسي آن آرا، به نقد و تحليل آرا و دفاعيات متهمين و نظريه اصل فردي بودن مجازات ها و تاثير شخصيت و همكاري متهمين در اعمال شدن تخفيف بعنوان عدالت ترميمي به شيوه توصيفي- تحليلي پرداخته ايم (تخفيف مجازات حسب شرايط متهم و جرم در زمان محاكمه).
چكيده لاتين :
In order not to disturb international peace and stability and keep domestic criminals in Yugoslavia safe, the UN Security Council with the experience of setting up Tokyo-Nuremberg International Criminal Tribunals, formed another tribunal in the process of fulfilling the long-term goals of transitional justice, called the Yugoslav international tribunal so that this transitional Tribunal respects the principle of the lawfulness of criminal proceedings and the fairness , respect the rights of the defendants and offenders, the internal laws of Yugoslavia, the accepted rules of international law, the documents accepted by the Government of Yugoslavia and the international custom that has been established before in order to cite and identify the offenders. Therefore, the question of this research is what approaches the Provisional Tribunal used in issuance of its 2002 judgments against four convicts: Konarak, Kwak, Vukovik - Milan Simic - Vasjlovik and Kornojlac using discounts and post-conviction penalties? Have they committed criminal acts? In this article, while reviewing those opinions, we have analyzed and evaluated the defendants views, the theory of the principle of individual punishment, the effect of the defendants personality and co-operation on the exercise of redress as restorative justice in a descriptive-analytical manner. (Reduction of punishment depending on the circumstances of the accused and crime at trial).
