تأثير سه نوع زانوبند پيشگيري كننده بر متغيرهاي ابداكشن و گشتاور ابداكشن مفصل زانو و وضعيت چرخش پا طي فرود تك پا بر آسيب ليگامنت متقاطع قدامي

The Effects of Three Types of Prophylactic Knee Bracing on Abduction Angle and Abduction Moment of Knee Joint in Foot Rotation Positions during Single Leg Landing in Anterior Cruciate Ligament Injury

آسيب ليگامنت متقاطع قدامي زانو Anterior cruciate ligament يا ACL ، يكي از شايع ترين آسيب هاي ورزشي به شمار مي رود كه طي حركات مكرر فرود اتفاق مي افتد. پژوهش حاضر با هدف بررسي تأثير سه نوع زانوبند پيشگيري كننده بر متغيرهاي زاويه ابداكشن و گشتاور ابداكشن مفصل زانو در سه نوع فرود تك پاي افراد جوان سالم انجام شد. مواد و روش ها: اين مطالعه، كاربردي و از نوع نيمه تجربي بود و 51 مرد جوان سالم در آن شركت نمودند. از آزمودني ها درخواست شد از روي يك سكو به ارتفاع 03 سانتي متر، بر روي يك صفحه نيرو در سه جهت جلو، داخل و خارج فرود آيند. داده ها طي هم زمان سازي دستگاه دوربين و صفحه نيرو ثبت و حداكثر زاويه ابداكشن و گشتاور ابداكشن مفصل زانو از طريق ديناميك معكوس در نرم افزار MATLAB محاسبه شد. به منظور ارزيابي اثر تعاملي انواع زانوبند بر فرودهاي مختلف، از آزمون Repeated measures ANOVA 3 استفاده گرديد. / در سطح معني داري 31 = 3/ يافته ها: اثر تعاملي انواع زانوبندها بر متغيرهاي زاويه ابداكشن ) 654 P = 3/ ( و گشتاور ابداكشن مفصل زانو ) 662 P ( به نوع فرود بستگي نداشت. تفاوت = 3/ معني داري بين انواع زانوبند و بدون زانوبند در متغير ابداكشن زانو ) 917 P = 3/ ( و گشتاور ابداكشن مفصل زانو ) 419 P ( مشاهده نشد. همچنين، اختلاف = 3/ معني داري بين سه نوع فرود در متغيرهاي ابداكشن زانو ) 339 P = 3/ ( و گشتاور ابداكشن مفصل زانو ) 335 P ( وجود داشت. نتيجه گيري: اثر تعاملي زانوبند بر متغيرهاي ديناميكي مفصل زانو به نوع فرود بستگي ندارد و بين متغير فرود و زانوبند، متغير فرود مهم تر است و ورزشكاران تا حد امكان بايد از فرود با چرخش خارجي پا اجتناب نمايند.

Introduction: Anterior cruciate ligament injury is one of the most common sport injuries that happen during repeated landing movements. The aim of the present study was to investigate the effect of three preventive knee joints on the variables of abduction angle and abduction moment in three types of single leg landing in healthy young people. Materials and Methods: 15 healthy young people participated in this research. These participants were asked to descend from a platform with height of 30 cm on a force plate in three directions of forward, inward, and outward. Data were recorded during synchronization of camera and force plate, and maximum abduction angle and abduction moment were calculated using MATLAB software. To test research hypotheses, repeated measures ANOVA with a significance level of more than 0.05 was used to evaluate the interactive effect of different types of knee-braces on different landing. Results: The interactive effect of different types of knee-braces on abduction (P = 0.416) and abduction moment (P = 0.442) did not depend on the type of landing. There was no significant difference between different knee braces in knee abduction (P = 0.759) and knee joint abduction moment (P = 0.657). There was significant difference between types of landing in knee abduction angle (P = 0.007) and abduction moment (P = 0.001). Conclusion: Regarding the findings of this research, it seems that between the two variables of landing and knee brace, the first one is more important, and athletes should avoid landing with external leg rotation as far as possible.