وضعيت كيفي مجله‌هاي علمي ايران در رشته مهندسي آب كشاورزي (آبياري)

بررسي محتوايي مجله‌هاي علمي–پژوهشي در پيشرفت‌ علمي و ارزيابي پژوهشگران و مركزهاي علمي و پژوهشي كشور نقش مهمي دارد. هدف اين پژوهش در فرهنگستان علوم جمهوري اسلامي ايران، ارزيابي مجله‌هاي علمي رشته مهندسي آب كشاورزي (آبياري) است. دراين راستا، ده شاخص براي ارزيابي شكلي– ساختاري و ده شاخص براي ارزيابي كيفي مقاله‌ها در نظر گرفته شد و با اين معيارها 23 مجله كه در سال 1393 منتشر شده بودند ارزيابي شدند . پس از آن با روش آماري توزيع نرمال ، مجله ها به پنج گروه از بسيار خوب تا بسيار ضعيف رتبه‌بندي شدند. نتايج اين بررسي نشان داد 4/30% مجله‌هاي شاخه آبياري در رتبه خوب، 1/39‌% در رتبه متوسط، 7/21% در رتبه ضعيف و 7/8‌% در رتبه بسيار ضعيف قراردارند. از نظر پنج شاخص مهم كيفي: ارزش كاربردي مجله، ضرورت انتشار مجله، بديع بودن مقاله، به روز بودن مقاله و ارزش كاربردي مقاله ، نتيجه بررسي‌‌ها نشان داد كه ارزش كاربردي پنج مجله (7/%21 مجله‌ها) بيشتر از حد مورد نظر (بيشتر از 4) است ولي امتياز مجله هاي دانش آب و خاك، سامانههاي سطوح آبگير و Journal of Applied Hydrology (%13‌ مجله‌ها) بسيار كمتر از بقيه است. از نظر ضرورت انتشار مجله، دَه مجله (5/%43 مجله ها)، از نظر به‌‌روز بودن موضوع مقاله، هشت مجله (8/%34 مجله‌ها)، از نظر بديع بودن موضوع مقاله، چهار مجله (4/%17 مجله‌ها) و از نظر شاخص ارزش علمي – كاربردي مقاله، 3 مجله (%13‌ مجله‌ها) برتر بودند. سرانجام توصيه مي‌شود كه به كيفيت مقاله‌ها اهميت بيشتري داده شود، از انتشار مجله‌هاي بسيار ضعيف خودداري شود و به نقش انجمن‌هاي علمي در انتشار مجله‌ها توجه بيشتري شود.