بررسي اثرات دستگاه هاي لايت كيور ledو qth بر ميزان سختي كامپوزيت

Investigating the Effects of LED and QTH Light Cure Devices on Composite Hardness

كامپوزيت هاي لايت كيور به دندانپزشكان اين اجازه را ميدهد تا پروسه شروع پليمريزاسيون را به صورت فعال آغاز كنند. با توجه به اهميت كيورينگ كافي بر خواص مكانيكي كامپوزيت ها، هدف از انجام اين مطالعه متاآناليز مقايسه اثر بخشي دستگاه هاي لايت كيور led و qth بر ميزان سختي كامپوزيت ها است.مواد و روش ها: در اين مطالعه مروري متاآناليز مقالات جستجو شده از پايگاه هاي اطلاعاتي pubmed و scopus و isi بدون هيچ محدوديتي در زبان يا زمان، جهت مقايسه سختي كامپازيت بدنبال كيورينگ با دستگاه led و qth وارد آناليز شدند. دو آناليز به تفكيك شدت تابشي كمتر از 500 و بيشتر از 500 ميلي وات بر سانتي متر مربع انجام گرديد. ضخامت كامپازيت كيور شده 2 ميلي متر در هر دو گروه در نظر گرفته شد. مقالات غير همسان با متغير هاي ذكر شده از مطالعه حذف شد. داده ها با استفاده ازمدل اثرات تصادفي آناليز شدند.يافته ها: با استفاده از مدل اثرات تصادفي اختلاف معني داري بين سختي ضخامت 2 ميليمتري از كامپازيت بدنبال كيورينگ با led و qth در شدتهاي بالاي 500 ميلي وات بر سانتي متر مربع وجود ندارد ولي در شدت هاي كمتر از 500 ميلي وات برسانتي متر مربع اختلاف معني داري به نفع led وجود دارد (0/000=p).نتيجه گيري: بر اساس نتايج مطالعه دستگاه لايت كيورled از نظر اثر گذاري بر ميزان سختي كامپوزيت ها در شدت هاي زير500ميلي وات/سانتي مترمربع از دستگاه qth عملكرد بهتري دارد ولي در شدتهاي بالا برتري عملكردي نسبت به qth ندارد.

Light cured composites allow dentists to begin the process of polymerization on demand. According to the importance of curling on the mechanical properties of composites, the purpose of this meta-analytical study is to compare the effectiveness of light curing LEDs and QTH devices on the hardness of composites. METHODS: In this meta-analysis review articles from the PUBMED, SCOPUS, and ISI databases were analyzed without any limitations in language or time, to compare the hardness of composites after curing with LED and QTH devices .Two analyzes were carried out with out any limitation in time or language, with a radiation intensity of less than 500 and more than 500 mW / cm2. The thickness of the cured composite in both groups was considered to be 2 mm. Non-matched articles with the variables mentioned in the study were deleted. Data were analyzed using the random effects model (α=0.05(. FINDINGS: Using the random effects model, there was no significant difference between the hardness of 2 mm thickness of the composite after curing with LED and QTH at light intensity higher than 500 mW / cm2 (p = 0.43) but there was a significant difference (p=0.000)at an intensity less than 500 mW/Cm2. CONCLUSION: The lightcure LED device was better in terms of its effect on the hardness of composites at below 500 mW / cm2 intensity than QTH, but did not show differences at higth intesity.