تحليل محتواي كمي مقالات پرستاري مامايي چاپ شده در مجلات علوم پزشكي ايران

Quantitative content analysis of published nursing-midwifery articles in Iranian medical journals

زمينه و هدف: شناسايي نقاط ضعف و قوت مقالات پرستاري مامايي با روش هاي تحليل و نقد در توليد دانش و بهره برداري از آن حائز اهميت است. اين مطالعه با هدف تحليل محتوي كمي مقالات پرستاري مامايي مجلات علوم پزشكي در دهه اخير انجام گرديد. روش ­ها: به منظور تحليل محتوي كمي مقالات پرستاري مامايي دهه اخير بطور تصادف سال 1388 انتخاب گرديد. از بين 188 مقاله چاپ شده در اين سال، 168 مقاله با توجه به معيارهاي ورود و خروج مورد ارزيابي قرار گرفت. ابزار تحليل بر پايه نظر برنز و گرو (2007) تهيه گرديد. متغيرهايي مانند ويژگي­ هاي نويسندگان، عنوان، نوع مطالعه، مقدمه، مروري بر متون، چكيده، بيان مسئله، اهداف، فرضيات، متغيرها، چارچوب، طرح تحقيق، يافته ها، بحث و نتيجه­ گيري و مرجع نويسي مورد تحليل آماري قرارگرفت. نتايج: بيشتر مقالات مورد بررسي از نظر موضوعي باليني ( 38/1%) بودند. 83/3% مقالات مورد بررسي داراي چكيده ساختارمند بودند. در بين مقالات: 90/5% نقد و تحليل بر روي متون، 89/9% چارچوب پژوهش، 23/7% روش نمونه گيري،6/28% كسب رضايت، 4/43% روايي و پايايي گزارش نشده بود است. در بخش بحث و نتيجه گيري مقالات از وضعيت مناسبي برخوردار بودند. ميانگين تعداد كل منابع مورد استفاده در مقالات پرستاري مامايي 23/77 بوده است. نتيجه ­گيري: مقالات پرستاري مامايي چاپ شده در مجلات علوم پزشكي از وضعيت نسبتا مطلوبي برخوردار است. هرچند بيشتر مقالات در قسمت روش پژوهش دچار مشكل بوده و در مواردي مانند چارچوب پژوهش، نقد و تحليل مروري بر متون نيازمند دقت بيشتر است.

Background & Aim: Identifying the weaknesses and strengths of nursing and midwifery articles using analytical and critique methods is important for knowledge generation and exploitation. This research aimed to perform a quantitative content analysis of nursing/midwifery articles in the last decade. Methods: In order to analyze content of nursing/midwifery articles in the last decade quantitatively, year 2009 was selected randomly. Among 188 articles that published in that year, 168 articles were evaluated according to inclusion and exclusion criteria. The analysis tool was based on Burns & Grove (2007). Variables such as author characteristics, title, type of study, introduction, review of literature, abstract, statement of problem, goals, assumptions, variables, framework, research design, findings, discussion and conclusion and reference were analyzed statistically. Results: From a subject point of view, most of the articles were clinical study (38.1%). Most of the articles (83.3%) had structural abstract. The non-reported variables included: critique and analysis of literature (90.5%), research framework (89.9%), sampling method (23.7%), consent obtaining (28.6%) and validity and reliability (43.4%). Discussion and conclusion section of the articles was in a favorable status. The average total number of references used in nursing/midwifery articles was 23.72. Conclusion: The nursing/midwifery articles published in medical journals had a relatively favorable status. However, most of the articles had problems in methodology and in some cases, such as the research framework, critique and review of the literature, more accuracy is necessary.