تحليل انتقادي استدلال «عدم تفاوت مربوط» در دفاع از حقوق هوش مصنوعي

پرسش‌هاي فلسفي نوظهور دربارۀ جايگاه اخلاقي و حقوق هويات داراي هوش مصنوعي فراوان است؛ پرسش‌هايي نظير اين‌كه آيا مي‌توان چنين هوياتي را داراي مسئوليت اخلاقي و همچنين حقوق ويژه دانست. اخيراً، اريك شويتسگبل، فيلسوف ذهن معاصر، با طرح استدلالي جديد كوشيده است از امكان حقوق يكسان هوش مصنوعي و انسان در يك آيندۀ فرضي دفاع كند. من در اين نوشتار، پس از توضيحاتي مقدماتي، اصل استدلال را تقرير و تحليل مي‌كنم. سپس به چهار نقد مختلف در برابر اين استدلال كه شويتسگبل طرح و رد كرده، مي‌پردازم و در نهايت، دو نقد جديد را در برابر اين استدلال طرح و ارائه خواهم كرد. به نظر من اگرچه استدلال مزبور، با توجه به دو نقد من و نقدهاي احتمالي ديگران قانع‌كننده نيست، يا دست‌كم نياز به اصلاحيه‌هايي دارد، اما از جذابيت و پرسش‌برانگيزي خوبي برخوردار است و مي‌تواند دريچه‌اي جديد به روي پرسش‌ها و پژوهش‌هاي بعدي بگشايد.