فراواني تحليل لثه در دانشجويان دندانپزشكي (97-1396)

(Prevalence of gingival recession in dentistry students (2017-2018

زمينه و هدف: تحليل لثه سبب افزايش حساسيت دنداني، پوسيدگي سرويكالي و مشكلات زيبايي مي‌شود. اين مطالعه به منظور تعيين فراواني تحليل لثه با رعايت مناسب بهداشت دهان در دانشجويان دندانپزشكي انجام شد. روش بررسي: اين مطالعه توصيفي – تحليلي به روش مقطعي روي 214 دانشجوي دندانپزشكي دانشگاه علوم پزشكي گلستان در سال‌هاي 97-1396 انجام شد. پس از اخذ اطلاعات دموگرافيك، معاينات شامل تعيين شاخص ساده شده بهداشت دهان، شاخص لثه، تحليل لثه، عرض لثه كراتينيزه، چسبندگي فرنوم، آسيب ناشي از مسواك، قرار گيري نامناسب در قوس دنداني، بيماري پريودنتال مخرب و عوامل ياتروژنيك انجام شد. يافته‌ها: فراواني تحليل لثه 23.8% تعيين شد. تحليل لثه كلاس 1 و 2 به ترتيب 84.62% و 15.38% مشاهده گرديد و هيچ‌كدام از آزمودني‌ها تحليل لثه كلاس 3 و 4 نداشتند. بين عوامل اتيولوژيك آسيب ناشي از مسواك در 35.41% از افراد داراي تحليل لثه به عنوان عامل اصلي يافت شد (P<0.05). عوامل اصلي شامل درمان‌هاي ارتودنسي (12.5%)، بيماري پريودنتال مخرب (10.41%) و فرنوم نابجا (6.25%) تعيين شدند. عوامل مستعد كننده شامل مالپوزيشن دنداني (20.83%) و كمبود لثه كراتينيزه (14.58%) تعيين شدند. نتيجه‌گيري: آسيب ناشي از مسواك و مالپوزيشن دنداني مهم‌ترين عوامل مستعد كننده در تحليل لثه دانشجويان تعيين شدند.

Background and Objective: Gingival recession is a common disease leads to esthetic problems, increased sensitivity of teeth and root caries. This study was done to determine the prevalence of gingival recession in dental students with high level of oral hygiene. Methods: This descriptive-analytic study was performed on 214 dental students of Golestan University of Medical Sciences, Gorgan, Iran during 2017-2018. After collecting demographic information, clinical examination including Oral Hygiene Index (OHI) and Gingival Index (GI), Severity of gingival recession, width of keratinized gingival, attachment of frenulum, toothbrush trauma, tooth malpositions, periodontal diseases and other iatrogenic factors was measured. Results: Prevalence of gingival recession was 23.8% .Class 1 and 2 of gingival recession was 84.62 % and 15.38%, respectively. Class 3 and 4 of gingival recession did not observe in any subjects. Toothbrush trauma was the most etiologic factor in 35.4% of dental students suffering of gingival recession (P<0.05). Also, dental malposition with 20.83%, loss of keratinized gingival with 14.58%, orthodontics procedures with 12.5%, periodontal diseases with 10.4% were the other factors in gingival recession. Conclusion: Toothbrush trauma and dental malposition are the most important etiologic factors in dentistry students suffering from gingival recession.