مقايسه اثربخشي درمان‌هاي شناختي–رفتاري و پذيرش و تعهد بر تنظيم هيجان و مسئوليت‌پذيري افراطي اختلال شخصيت وسواس-جبري

Comparing the Effectiveness of Cognitive-Behavioral and Acceptance and Commitment Therapies on Emotional Regulation, and Excessive Responsibility of Obsessive-Compulsive Personality Disorder

هدف مطالعه حاضر، بررسي و مقايسه اثربخشي دو­روي­آورد درماني شناختي­-رفتاري و پذيرش ­و­تعهد، بر بهبود تنظيم هيجان و مسئوليت پذيري افراطي به ­عنوان علائم اصلي اين ­اختلال بود. جامعه آماري 73 نفر (52 زن، 21 مرد) از مراجعه­ كنندگان به ­مركز مشاوره احياء در سال 1396 بوده كه داراي اختلال شخصيت وسواس-جبري تشخيص داده ­شدند كه از بين آن­ها 45­ نفر (30 زن و 15 مرد) به ­روش هدفمند انتخاب و به­ شيوه تصادفي به دوگروه آزمايش (گروه ­هاي درماني) و يك ­گروه گواه (هر گروه 15نفر) اختصاص­ يافتند. به­ منظور تأمين اين ­هدف، از روش تحقيق شبه ­آزمايشي به­ شيوه پيش ­آزمون-پس ­آزمون با­ گروه گواه بهره گرفته ­شد. متغيرهاي مورد پژوهش با استفاده­ از مقياس دشواري در تنظيم هيجان گروتز و روئمر (DERS) و مقياس مسئوليت ­پذيري پرسشنامه روان­شناختي كاليفرنيا (Re-(CPI در مراحل پيش ­آزمون، پس ­آزمون و پيگيري مورد ارزيابي قرارگرفتند. داده­ هاي به­ دست­ آمده از روش تحليل واريانس اندازه ­هاي مكرر نشان ­از اثربخشي معنادار هر دو­ روش بر هر دو ­مؤلفه اختلال شخصيت وسواس–جبري دارد. مقايسه زوجي گروه­ها با استفاده ­از آزمون مقايسه­هاي چندگانه بن­فروني، نبود معناداري تفاوت بين گروه­ هاي درماني را نشان داد. بنابراين، مي ­توان ­نتيجه ­گرفت­ كه اين دوشيوه درماني با وجود تفاوت در مراحل و مكانيسم، برتري معناداري نسبت به ­هم ندارند. ضمناً پيگيري يك­ ماهه نتايج، نشان­از پايداري و تقويت آن داشته­ است.

The purpose of the present study is to examine and compare the efficacy of two therapeutic approaches of cognitive-behavioural and acceptance and commitment on improving the emotional regulation and excessive responsibility as the main symptoms of Obsessive–Compulsive Personality Disorder (OCPD). To achieve this goal, a quasi-experimental research method was used for pre-test, post-test with control group. The target population was 73 patients who were diagnosed with OCPD in 2017, of whom 45 were selected by targeted method and randomly assigned to two groups Experiments (therapeutic groups) and one control group (each group of 15 people). The research variables were evaluated based on difficulty of emotion regulating scale of Gratz and Roemer and the responsibility scale of the California Psychological Inventory in the pretest, posttest and follow up phases. The data obtained from variance analysis with repeated measures showed significant effect of both methods on each component of OCPD. Comparison of couples' paired groups by using Bonferroni test showed no significant difference between treatment groups. Therefore, it can be concluded that these treatments have no significant superiority despite the differences in stages and mechanisms. Meanwhile, a one-month follow-up to the results showed sustainability and strengthening.