تحليل وجود شناختي اشياي انضمامي: نظريه هسته‌اي و ايده مقولاتي جوهر ارسطويي

Ontological Analysis of Concrete Particulars: Bundle Theory and Categorical Aristotelian Substance Theory

تحليل وجود شناختي جزئي‌هاي انضمامي به ارتباط ميان يك شيء انضمامي با صفات آن مي­ پردازد. دو نظرية هسته‌اي پيتر سيمونز و نظريه مقولاتي جوهر ارسطويي ازجمله نظريه‌هايي هستند كه مي‌توانند تبيين نسبتاً قابل‌قبولي براي سه مسئله «اين‌هماني تميز ناپذيرها»، «ضرورت‌گروي تندروانه» و «تغيير» ارائه دهند. برغم برتري‌هاي اين دو نظريه نسبت به ساير نظريه‌هاي موجود، هر يك با اشكالاتي روبرو هستند. به نظر مي‌رسد كه نظريه ارسطويي در نشان دادن غير قابل تحويل بودن انواع چندان موفق نيست يا دست‌كم توضيحي دراين‌باره ارائه نمي‌دهد. نظريه سيمونز نيز به نوعي به نظريه ارسطويي بازگشت مي­ كند. ضمن نشان دادن چالش هاي پيش روي هر نظريه، پيشنهاد نهايي مقاله آن است كه مي‌توان با الهام از نظريه سيمونز و معرفي نمودن رابطه‌اي بين كلي‌هاي چيستي، اصلاحي در نظرية ارسطويي پديد آورد تا بتواند از چالش تحويل‌ناپذير بودن انواع عبور كند.

The ontological analysis of concrete particulars deals with the relationship between concrete object and their attributes. Both Peter Simons' Nuclear Theory and Aristotelian Substance Theory may present an acceptable explanation for the following three problems: Identity of Indiscernible, Excessive Necessitism and Change. In spite of the superiority of these two theories over the other theories, each has problems need to be addressed. Aristotelian theory does not seem to be very successful in showing that the spices (kinds) are unchangeable or at least does not explain it. Simmons's theory also returns to Aristotelian theory. While outlining the challenges to any theory, the final suggestion of the paper is that with inspiration of Simmons' theory and introducing a relation between the generalities (universal Whatness), create a modification in Aristotelian theory to overcome the challenge of the irreductive challenge of Species (kinds) Simons' theory, in some sense, collapses back to Aristotelian Theory.