كليدواژه :
تحليل انتقادي , خشونت , گفتمان برنامه نود , نقد فوتبال
چكيده فارسي :
مقاله حاضر با هدف گفتمان كاوي مفهوم خشونت در برنامه نود و درك عملكرد اين برنامه در نقد خشونت و بازتوليد گفتمان نقد در مسائل فوتبال كشور صورت گرفته و با استفاده از روش تحليل انتقادي گفتمان و تلفيق رويكردهاي لاكلا و موفه با فركلاف و ون‌دايك، با روش نمونه‌گيري هدفمند، به تحليل سه برنامه با موضوع خشونت پرداخته شده است تا ضمن شناخت نظام گفتماني اين برنامه، دال‌هاي مركزي، وقته‌ها و همچنين اپيزودهاي معنايي آن مشخص گردد. بر اين اساس، نتايج پژوهش حاكي از آن است كه سوء‌مديريت، بي‌هنجاري اخلاقي، فقر فرهنگي و نبود مشاركت مردمي، دال‌هاي مركزي گفتمانهاي مختلف اين برنامه هستند. علاوه بر اين، تنها نشانه تثبيت‌شده و انسداد يافته گفتمان‌ها نيز، «فرهنگ» است. افراط، بي‌قانوني، دخالت مردم، نبود مسئوليت رسانه‌اي، نتيجه‌گرايي، قانون‌گريزي، نبود آموزش، زيرساخت نامطلوب، تبعيض، عمل‌گرا نبودن و اهميت ندادن به مردم به‌عنوان وقته‌هاي گفتماني مشاركت‌كنندگان در نظر گرفته شده‌اند كه در يك زنجيره هم‌ارزي، گفتمانهاي مدنظر آنان و نظام گفتماني برنامه را شكل مي‌دهند. در نهايت بوروكراسي ضعيف، روشن نبودن دلايل، بي‌توجهي به مردم و جان آنها، سهل‌انگاشتن اتفاق، نبود برخورد جدي و نگاه تك‌عاملي نيز وقته‌هاي گفتماني عادل فردوسي‌پور بوده‌اند. علاوه بر اين در باب خشونت نمادين، اين برنامه در همان حال كه به‌نقد خشونت و تبعيض عليه زنان و گفتمان مردانه مسلط مي‌پردازد، ناخواسته به‌صورت ضد‌گفتماني عمل مي‌كند و به دليل استفاده از واژه «فوتبال بانوان» خود نيز به ابزاري براي بازتوليد سلطه مردانه در فوتبال تبديل مي‌شود.
چكيده لاتين :
This paper aims to discourse analysis of the concept of violence in the tv program 90 and understand its function in criticizing violence and reproducing the critical discourse of football issuesover the ecountry. The paper was conducted using the method of critical discourse analysis and the combination of approaches of Laclau and Mouffe's with Faircloughand Van Dijk.Three violence-related programs were selected through purposeful sampling to identify the discourse system of the programs, nodal point, silence, and semantic episodes of them.The findings showed that improper management, anomy, low culture, and lack of public participation were nodal points of the various discourses of the program.Also, the only stabilized and obstructed signifier of discourse is culture.Extremism, illegality, interference, lack of media responsibility, consequentialism, transgressing, lack of education, bad infrastructure, discrimination, not being pragmatic and not caring about people were considered as participants' discourse moments. These moments formed the participants’ discourse and program discourse order in an equality sequence. Finally, weak bureaucracy, ambiguity in reasoning, disregarding to people and their lives, simplifying the event, lack of serious dealing and single-factor point of view were adil ferdowsi pour’s discourse moments. In addition, on the subject of symbolic violence, while the program criticizes violence and discrimination against women and dominates male discourse, acts as an anti discourse unintentionally, and because of using the word women soccer becomes a tool for reproducing male dominance in football.
