كليدواژه :
ابن خلدون , پهلوي دو , توسعه , دولت
چكيده فارسي :
در اين مقاله سعي شد، با رويكرد ابن خلدون، موانع توسعه در دوران پهلوي دوم مورد تبيين قرار گيرد. از نگاه ابن خلدون، عواملي ازجمله مردم، مقامات سياسي، باورها، ثروت يا ذخيره منابع، توسعه و عدالت به گونه اي گردشي و مستقل به يكديگر پيوند دارند، هريك ديگري را تحت تاثير قرار مي دهد و زمينه را براي تحول مثبت يا منفي فراهم مي آورد. با توجه به اين كه در دوران پهلوي دوم برخي از مولفه ها مثل ثروت كه عبارت بود از پول نفت و كمك هاي خارجي به عنوان عناصر سازنده، قابليت تاثيرگذاري مثبتي بر توسعه را دارا بود، اما، اين عوامل باعث وابستگي بيشتر عناصر رسمي به دولت شد و آنها به جاي تاثير گذار بودند، تابع نظام سياسي شدند و گروه هاي غير رسمي وظايف آنها را انجام مي دادند و مهم ترين اثرات سلطه گروه هاي غير رسمي، به وجود آمدن زمينه بي اعتنايي به نظم و قانون است. كه زمينه براي دوري از تحول مثبت فراهم مي شود. و از سوي ديگر بهبود وضعيت پولي، زمينه را براي مستبد شدن محمدرضاشاه در اواخر دوران حكومت او فراهم آورد . اين در حالي است كه، دولت خوب ازنظر ابن خلدون نه به صورت يك دولت مداخله گر و نه يك دولت ديكتاتوري تصور مي شود. پس تاثيري كه متغيرهاي پيشتاز در توسعه در ديگر متغيرها داشته اند، تاثير منفي بوده است، نه تأثير گردشي در راستاي توسعه.
چكيده لاتين :
In this paper try to explain, with an Ibn khaldon's aprroach that mentioned, the obstacles of development in the second Pahlavi era. From Ibn Khaldun's perspective, factors such as people, political officials, beliefs, wealth, or resources, development, and justice are linked in a circular and independent. They affect each other and provides grounds for positive or negative transformation. Considering that during the second Pahlavi, some components such as wealth, namely, oil money and foreign aid as constructive elements, had the potential for a positive development impact. However, these factors have made official elements dependent on the government more, and they were subordinated to the political system instead of being effective. Moreover, unofficial groups performed their duties, and the most important effects of the domination of informal groups is disregard for order and law, which provides context for avoiding positive developments. On the other hand, the improvement of the monetary situation provided context for the despotism of Mohammad Reza Shah in the late period of his rule. Meanwhile, good government in Ibn Khaldun's view is neither an interventionist government nor a dictatorial government. Therefore, the effect that the pivotal variables have on development in other variables has had a negative impact, not a turning point for development.
