يك مدل مبتني بر نظريه بازي براي تصميم‌گيري راهبردي در جنگ سايبري

A game theory-based model for strategic decision-making in cyber warfare

در اين مقاله با استفاده از نظريه بازي و ساخت يك مدل تحليلي فرآيند تصميم‌گيري در يك درگيري سايبري مورد بررسي قرار گرفته است. بازيكن‌ها طرفين درگيري هستند كه آسيب‌پذيري‌هايي را روي سامانه‌هاي يكديگر شناسايي كرده و قصد دارند در يك موقعيت مناسب از آن براي تهاجم عليه رقيب استفاده كنند. آن‌ها مي‌خواهند بدانند تصميم عاقلانه براي رسيدن به سود بيشتر در جريان اين تقابل چيست؟ در مقايسه با كارهاي پيشين، مفروضات مسئله به شرايط واقعي نزديك شده و احتمال تلافي طرف مقابل و احتمال شكست حمله، در تعريف بازي لحاظ شده است. براي نمايش بازي از فرم توسعه‌يافته استفاده شده و تعادل نش براي آن محاسبه گرديده است. با تحليل نتايج در حالت استراتژي مختلط نشان داده شده كه نظريه بازي مي‌تواند ضمن برآورد تصميم طرفين، به هر يك از آن‌ها پيشنهادهايي در مورد انتخاب استراتژي ارائه دهد

In this paper, we use a game theory and construct an analytical model for decision making process in a cyber conflict. Players are clashes that identify vulnerabilities on each other's systems and intend to use it in an appropriate position to invade rivals. What do they want to know is a wise decision to make more profit in this confrontation? Compared to previous works, the assumptions of the problem are tied to the actual situation and the possibility of retaliation by the opposing side and the likelihood of attack failures are included in the definition of the game. The extended form has been used to display the game and Nash equilibrium has been calculated for it. By analyzing the results in a mixed strategy state, it is shown that game theory can offer suggestions on strategy selection and estimating the decision of the players.