كليدواژه :
تعزير , مقدار تعزير , مجازات اسلامي , مجازات نامعين
چكيده فارسي :
از مباحث اساسي و بحث‌برانگيز تعزير، مسئله مقدار تعزير است. مسئله‌اي كه با دو رويكرد كاملاًمتضاد روبروست. در رويكرد اول، بعضي از فقها با تقيد صرف به الفاظ برخي‌روايات يا با پيروي از فقهاي پيشين خود، نظريات مختلف و بعضاً جمع ناپذيري درباره مقدار تعزير بيان كرده‌اند كه حصول نظريه‌اي واحد را ناممكن جلوه مي‌دهد. در رويكرد دوم، فقهاي ديگري باتوجه‌به رواياتي‌ديگر و نيز فحواي روايات تعزير، بدون تعيين مقدار، آن‌را نامعين و مطلقاً دراختيار امام يا حاكم مي‌دانند تا حسب مصلحت، مقدار آن را معين كند.
هدف پژوهش، واكاوي جامع نظريات فقهي براي رسيدن به نظريه‌اي متقن درباره مقدار تعزير است. مسئله پژوهش، اين‌است‌كه چگونه مي‌شود باتوجه به پراكندگي و تضاد نظريات فقهي درباره مقدار تعزير، به نظريه‌اي جامع دست‌يافت كه اولاً مستدل و متقن، و ثانياً كاربردي باشد. فرض بر اين است كه حل مسئله با استقصاي جميع نظريات امكان‌پذير است. روش گردآوري داده‌ها، كتابخانه‌اي و به‌صورت فيش‌برداري، و روش تحليل آنها، نظريه زمينه‌اي است.
در اين تحقيق، با تتبع كامل در تمامي كتب فقهي، تمام فتاوا و نظريات فقهاي متقدم تا معاصر، گردآوري، دسته‌بندي، نقد و بررسي شده است. براساس يافته‌هاي تحقيق، رويكرد اول با اشكالاتي جدي روبروست اما رويكرد دوم، به‌دليل مقبوليت استدلال‌هاي آن، اختيار و تبيين شده است.
چكيده لاتين :
From the basic and controversial issues of Ta'zir, the issue is the amount of ta'zir. An issue with two completely opposite approaches. In the first approach, some jurisprudents have expressed different opinions, sometimes incommensurable, about the amount of ta'zir, with the sole emphasis on the terms of some narratives or following their previous jurisprudents, which makes it impossible to obtain a single theory. In the second approach, other jurists, according to other narratives, as well as the phrases of the narrations of the ta'zir, have given the theory, without specifying the amount for ta'zir, that the ta'zir is indeterminate and entirely in the hands of the Imam or the ruler, so as to determine the amount of expediency.
In this paper, with full text in all jurisprudential books, all theories of early to contemporary jurisprudents are collected, categorized and criticized. By examining theories of the first approach and the implications for them, the second approach is due to the acceptance of the arguments mentioned, discretion and explanation.
