انگاره ناكارآمديِ آيات الاحكامِ غيرعبادي در بوته نقد

Validation The theory of the Non-worship Ayat Al-Ahkam ineffectiveness

كارآمدي يا ناكارآمدي احكام غيرعبادي قرآن از مسائل مهمي است كه در عصر حاضر- از زواياي گوناگون مورد كنكاش و مداقه قرار گرفته است. نظريه نسخ عقلي، يكي از اين نظريات است كه با باور به ناكارآمدي احكام مزبور در عصر حاضر، جاودانگي قرآن را نشانه مي‌رود و به جايگزيني اين احكام بوسيله احكام برگرفته از عقل قطعي يا ظني يا سيره عقلاء حكم مي دهد. تقسيم‌بندي‌هاي دوگانه‌ احكام- به عنوان يكي از مباني نظريه مزبور- در پي اثبات انگاره ناكارآمدي آيات الاحكام است. از اين رو، در جستار پيش رو با روشي توصيفي- تحليلي اعتبارسنجي شده است، نتيجه آنكه اين تقسيم‌بندي‌ها با اشكالات مهمي مواجه است كه مهم‌ترين آنها را مي-توان در عناوينِ "عدم اتقان"، "ابهام تعريفي"، "ابهام تحديدي" و "وجود تناقضات كمّي و كيفي در اصل و فروع فرضيه مزبور" عنوان كرد؛ اشكالاتي كه مخالفت ادله درون‌متني فراوان را نيز بايد به آن بيافزاييم تا بي اعتباري نظريه مزبور آشكارتر شود. بسياري از احكام غيرعبادي قرآني مزيت‌هايي نسبت به قوانين مشابه دارند كه كارآمدي و منسوخ نشدن آن را نشان مي‌دهد و برخي از آنها نيز در حوزه نسخ تمهيدي قرار دارد و اساسا مسئله كارآمدي يا ناكارآمدي- كه با جاودانگي ارتباط دارد- درباره آن مطرح نيست.

The effectiveness or ineffectiveness of non-Quranic rulings is one of the issues that have been explored from various angles in the present era. The theory of rational manuscripts is one of these theories which, by believing in the ineffectiveness of the aforementioned decrees in the present age, indicate the immortality of the Qur'an, and rules the replacement of these rulers by decrees derived from definite or doubtful reason. Dividing the divine judgments-as one of the fundamentals of the theory-seeks to prove the ineffectiveness of the verses of Allah. Therefore, the following is validated by a descriptive-analytic method in the preceding research, as a result of which these divisions are faced with important problems, the most important of which can be in the titles of "failure", "definition ambiguity" , "Ambiguity of limitations" and "the existence of quantitative and qualitative inconsistencies in the essence of the hypothesis"; the difficulties that we must add to the opposition to the many intrinsic arguments must be made clearer in order to discredit the aforementioned theory