مقايسه اثربخشي زوج درماني مبتني بر تئوري انتخاب، درمان مبتني بر پذيرش و تعهد و زوج درماني تلفيقي در ارتقاء تعهد زوجين

Comparison of the effectiveness of couple therapy methods in the theory of Choice, acceptance and commitment (ACT), and integrative couple therapy in marital commitment of couples

زمينه: تعهد زناشويي و ابعاد مختلف آن از مهمترين عوامل پايداري زندگي مشترك است. تحقيقات زيادي با استفاده از روش‌هاي زوج درماني تئوري انتخاب، پذيرش و تعهد و زوج درماني تلفيقي انجام شده است. اما كداميك از اين روش‌ها مي‌تواند مؤثرتر باشد؟ هدف: پژوهش حاضر با هدف بررسي اثر بخشي روش‌هاي زوج درماني تئوري انتخاب، پذيرش و تعهد و زوج درماني تلفيقي در ارتقا تعهد زوج‌ها اجرا گرديد. روش: پژوهش حاضر يك مطالعه آزمايشي با طرح پيش آزمون و پس آزمون با گروه كنترل و پيگيري يك ماهه بود. جامعه مورد مطالعه كليه زوجين شهر اردبيل در سال 1396 بودند. روش نمونه­گيري به شيوه در دسترس بود، تعداد 60 زوج كه نمرات آنها در پرسشنامه تعهد پايين‌تر از ميانگين بودند را انتخاب و به طور تصادفي در چهار گروه جايگزين شدند. براي سنجش از پرسشنامه تعهدزناشويي آدامز و جونز (1997) استفاده شد و در اين تحقيق زوج درماني گروهي گلاسر (عباسي موليد و همكاران، 1394) طي 8 جلسه 120 دقيقه‌اي و هر هفته يك جلسه بر روي 15 زوج اجرا گرديد، درمان مبتني بر پذيرش و تعهد (هيز، 2006) طي 8 جلسه و هفته‌اي يك جلسه 2 ساعته روي 15 زوج برگزار شد و زوج درماني سيستمي تلفيقي (فلدمن، 1979) در 8 جلسه 1/5 ساعته روي 15 زوج برگزار گرديد و نيز به منظور تجزيه و تحليل سؤال پژوهش از تحليل كوواريانس استفاده شد. يافته ها: نتايج تحليل كوواريانس، تفاوت معني داري را بين گروه‌هاي آزمايش با يكديگر و نيز با گروه گواه نشان داد. اين تفاوت نشان داد كه در گروه‌هاي آزمايش در پس آزمون (0/05>P) و پيگيري (0/01>P) نسبت به پيش آزمون ميانگين نمرات تعهد زناشويي تفاوت معناداري وجود داشت و همچنين اثربخشي آموزش زوج درماني تئوري انتخاب در مقايسه با دو گروه ديگر بيشتر بود. نتيجه گيري: در اين پژوهش مي‌توان استنباط كرد كه روش‌هاي زوج درماني تئوري انتخاب، پذيرش و تعهد و زوج درماني تلفيقي در ارتقا تعهد زوج‌ها مؤثر بوده است و روش زوج درماني تلفيقي مؤثرتر از بقيه روش‌ها بود.

Background: Marital commitment and its various dimensions are among the most important factors in the sustainability of a shared life. Much research has been done using paired therapeutic approaches of theory of choice, acceptance, and commitment, and coupled therapies. But which of these could be more effective? Aims: The purpose of this study was to investigate the effectiveness of couple therapy methods of selection, acceptance and commitment theory and coupled couples therapy in promoting couples' commitment. Method: The present study was a pilot study with pre-test and post-test design with one month control and follow-up group. The study population was all couples in Ardabil city in 2018. The sampling method was available, 60 couples whose scores on the Commitment Questionnaire were lower than the average were selected and randomly divided into four groups. The Adams & Jones (1997) Cognitive Commitment Inventory was used to evaluate and compare Glasser's group therapy (Abbasi Mollid et al, 2015) in 8 sessions of 120 minutes, one session per week on the 15 couples, acceptance and commitment based therapy (Hayes, 2006) A 2-hour session was conducted in 8 sessions per week on 15 couples and paired therapy (Feldman's, 1979) was conducted in 8 sessions in 1.5-hour sessions on 15 couples and covariance analysis was used to analyze the hypotheses. Results: The results of covariance analysis showed a significant difference between the experimental and control groups. This difference showed that there was a significant difference in the experimental groups in post-test (P<0/05) and follow-up (P<0/01) compared to the pre-test mean marital commitment scores and also the effectiveness of choice therapy education in couple therapy. Compared with the other two groups. Conclusions: From the results obtained in this study it can be concluded that couples therapy methods of choice theory, acceptance and commitment and couples therapy therapy have been effective in promoting couples' commitment.