پديد آورندگان :
اميني، راضيه دانشگاه فردوسي مشهد , صابري، حسين دانشگاه فردوسي مشهد , حائري، محمدحسن دانشگاه فردوسي مشهد
كليدواژه :
سنت فعلي , رفتار معصوم (ع) , سنت قولي , خبر عبدالحميد ابن سعيد
چكيده فارسي :
سنت فعلي كه همان نفس عمل معصوم است، بي‌ترديد داراي اعتبار بوده و تحت شرايطي در فرايند استنباط مورد استناد قرار مي‌گيرد. اما آنچه در اين بين قابل تأمل مي‌نمايد، اينكه علي‌رغم تأثير ژرف‌تر افعال در مقايسه با اقوال، اين بخش از تراث اسلامي مغفول مانده و آن‌چنان كه بايد مورد اهتمام قرار نگرفته است. جستار حاضر با عنايت به اين نكته كه كشف موانع از رهگذر بررسي مصاديق امكان‌پذير است، يكي از رواياتي را كه حاكي از سنت فعلي معصومu است، مورد مطالعه قرار داده است. مفاد روايت مزبور بيانگر رفتار امامu در مواجهه با مال كسب‌شده از طريق مقامره است كه فقيهان با خدشه در سند و دلالت خبر، حكم به ناسازگاري مفاد روايت با مباني اعتقادي اماميه از جمله عصمت و علم امام داده‌اند. نگارنده در خلال پژوهشي توصيفي ـ تحليلي، خبر مزبور و نحوه مواجهه فقيهان را با آن به عنوان يكي از مصاديق سنت فعلي معصومان مورد مطالعه قرار داده است. مطابق تحقيق، در فرض مسئله، امام در حالي كه مي‌توانست به نهي قولي اكتفا نمايد، به منظور نهي مؤكد، اقدام به قي كردن مال نمود؛ چه اينكه نهي فعلي نسبت به نهي قولي، انكار و ردع بيشتري را تداعي مي‌كند. لذا طبق ديدگاه مختار، روايت با مباني اعتقادي از جمله عصمت و علم امام ـ‌آن طور كه برخي فقيهان بر آن هستندـ ، منافاتي ندارد؛ افزون بر اينكه از رهگذر تحليل خبر مزبور، اين نتيجه حاصل شد كه در بررسي احاديث، بايد مجموعه‌اي از قرائن لحاظ گردد كه بررسي محتوا و سند نيز از جمله اين قرائن خواهد بود. لذا بسندگي به يكي از آن‌ها صحيح به نظر نمي‌رسد؛ بلكه براي داوري نهايي، برايند مجموع قرائن بايد مبناي عمل قرار گيرد.
چكيده لاتين :
The present tradition, which is the act of the infallible (Al-Maʿṣūm), is undoubtedly valid and invoked under certain conditions in the process of deduction; but what seems contemplation here is that, despite the deeper impact of the actions compared to the words, this part of the Islamic legacy has been neglected and not taken care of as it should be. The present essay regarding to this point which is possible to discover obstacles through the examination of cases; studies one of the traditions that implies the current tradition of the infallible (Al-Maʿṣūm). The contents of the above narration illustrate the behavior of Imam (as) in dealing with the money gained through gambling that the jurisprudents have undermined the contents of the narration documentary and implicationally, ordered the incompatibility with the beliefs of Imamiyyah basics such as infallibility and knowledge of the Imam. During the descriptive-analytical research, the author studies the above narration and how the jurisprudents encountered it as one of the instances of the current tradition of the infallibles. According to the research, assuming the problem, while the Imam could just do a speech prohibition, in order to prevent with emphasis, started vomiting the property; which the action prohibition entails more denial and rejection compare to the saying prohibition, therefore, according to Mukhtar’s (elector) view, the narration does not contradict the belief basics, such as the infallibility and the knowledge of the Imam, as some jurisprudents are on it; in addition, through the analysis of the above tradition, it was concluded that the examination of narrations should include a set of proofs, including the examination of the content and the document; therefore, the sufficiency of one of them does not appear to be correct; rather, for final judgment, the sum of the evidence must be the basis of action.
