كليدواژه :
شركت هلدينگ , شركت‌هاي تابعه , اصل استقلال شخصيت حقوقي شركت از شركا , دكترين خرق حجاب شخصيت حقوقي شركت , تسبيب
چكيده فارسي :
گروه شركت‌هاي هلدينگ و تابعه، يكي از فعالان جامعه اقتصادي امروز بوده كه علي‌رغم نداشتن مقررات ويژه‌اي در نظام حقوقي ايران، چندي است در نظام اقتصادي ايران به فعاليت مي‌پردازند. از اين رو براي استنباط احكام و قوانين حاكم بر روابط آن‌ها، ناگزير از مراجعه به قواعد و قوانين عمومي موجود هستيم. يكي از مسائلي كه در رابطه با گروه شركتي مزبور مبتلابه است، مسئوليت و يا عدم مسئوليت شركت هلدينگ در برابر طلبكاران شركت‌هاي تابعه با توجه به سهامدار و مدير بودن شركت هلدينگ در شركت‌هاي تابعه و شخصيت حقوقي مستقل هر يك از آنان است. پس از اختلاف‌نظراتي راجع به وحدت و يا تعدد شخصيت حقوقي مابين اين گروه شركتي و در نتيجه مسئوليت و يا عدم مسئوليت مطلق شركت هلدينگ، حقوق غرب نظر بينابين سومي را مبني بر استقلال نسبي شركت هلدينگ در برابر اعمال شركت‌هاي تابعه برگزيد كه مطابق با آن براي تحقق عدالت، با توسل به دكترين خرق حجاب شخصيت حقوقي شركت، تقلب نسبت به قانون، منع سوءاستفاده از حق و...، در مواردي اصل استقلال شخصيت حقوقي شركت از شركا ناديده گرفته مي‌شود و در صورت وجود شرايطي، شركت هلدينگ مسئول جبران خسارات وارده از سوي شركت تابعه مي‌باشد. اين در حالي است كه با وجود قواعد فقهي همچون لاضرر، غرور، «من له الغنم فعليه الغرم»، تسبيب و... در نظام حقوقي اسلام و همچنين مواد قانوني مرتبط با آن‌ها در نظام حقوقي ايران، ضمن اعمال نظريه استقلال شخصيت حقوقي شركت‌ها در رابطه با موضوع، با توسل به قواعد فقهي و خصوصاً قاعده تسبيب و مواد قانوني مرتبط با آن، معرفي قاعده تسبيب و شناسايي شرايط ايجاد مسئوليت ناشي از آن به عنوان معيار كلي در احراز و مبناي مسئوليت شركت هلدينگ در برابر اعمال شركت‌هاي تابعه، موجه به نظر مي‌آيد.
چكيده لاتين :
Holding Group and its subsidiary, one of the most active in the economic community today, despite the lack of special provisions in the Iranian legal system have been operating in the Iranian economic system for some time. Therefore, in order to deduce the laws and laws governing their relations, we have to refer to the existing rules and general laws. One of the issues with this group cooperation which is afflicted is the liability or non-liability of the Holding Company against the Subsidiary’s creditors is due to the holding and management of the Holding Company in each of the Subsidiaries and their independent legal personality. After disputing views on the unity or multiplicity of legal entities between this group of companies and, as a result, of Holding Company’s absolute responsibility or non-responsibility, we chose a third intermediate opinion on the relative independence of Holding Company against its subsidiaries. After examining the arguments of the supporters of the theory of relative independence in Western law, such as the doctrine of corporate legal personality hijab, fraud against the law, prohibition of abuse of power, according to the legalization of the Iranian legal system based on the Islamic legal system To jurisprudential rules such as Harmless, arrogance, everyone has a benefit; it has a disadvantage, cause and... and as well as related legal articles, the choice of causation rule, and rectifying of non-contractual civil liability-based article of the provisions of the statutory non-contractual civil liability, such as Articles 1, 7, 11, 12 of the Civil Liability Act as a general criterion in the holding and basis of the liability of the holding company against the actions of subsidiaries, seems justified.
