بكارگيري روشAHP و مشخصات ساختگاه در پهنه‌بندي لرزه‌اي و بررسي آسيب‌پذيري ساختمانها (مطالعه موردي شهر كرمانشاه)

در نقاط مختلف جهان روش‌هاي متفاوتي براي پهنه‌بندي لرزه‌اي و ارزيابي آسيب‌پذيري ساختمان‌ها در برابر زلزله ارائه شده است. در اين مطالعات، پهنه‌بندي لرزه‌اي عموما تنها براساس پروفيل ژئوتكنيكي خاك و سرعت موج برشي در آن مي-باشد. در سال 2013 مدلي براي كشور ايران تحت عنوان karmania hazard model (KHM) ارائه شد كه در آن پهنه‌بندي لرزه‌اي و ارزيابي آسيب‌پذيري ساختمان‌ها و افراد در بدترين سناريوي زلزله برمبناي پارامترهاي اساسي ساختگاه مانند بافت خاك، سطح آب زيرزميني، داده هاي ميكروترمور و ضخامت آبرفت انجام شده است. در اين مطالعه براي پهنه‌بندي لرزه‌اي و بررسي آسيب‌پذيري ساختمان‌ها در شهر كرمانشاه، روش تحليل سلسله مراتبي در مدل KHM بكار گرفته شده است. نتايج نشان مي-دهد كه ميزان آسيب‌پذيري براي 80% از ساختمان‌هاي مسكوني در سطح خرابي كم تا متوسط خواهد بود اما 2% از ساختمان‌ها دچار تخريب كامل (D1)، 7% دچار تخريب بسيار زياد (D2) و 11% دچار تخريب زياد(D3) مي‌شود. مدل ارائه شده به كمك داده‌ها و مشاهدات حاصل از زلزله سرپل‌ذهاب صحت‌سنجي شده است كه نتايج حاصل از مدل تطابق خوبي با داده‌ها و مشاهدات واقعي زلزله دارد.

Different methods for seismic zonation and building vulnerability sassessment are produced in different parts of the world. In these studies, seismic zonation is generally based on the geotechnical profile of the soil and the shear wave velocity. In 2013, Karmania hazard model (KHM) was presented to Iran, in which seismic zonation and vulnerability assessment of buildings and individuals in the worst earthquake scenarios are based on the basic parameters of the site, such as soil texture, groundwater level, microteremore data, and alluvial depth. In this study analytic hierarchy process (AHP (is applied in KHM model for seismic zonation and building vulnerability assessment of Kermanshah city. The results show that the vulnerability level for 80% of residential buildings would be low to moderate, but 2% of buildings would suffer from complete destruction (D1), 7% with very high destruction (D2) and 11% with high destruction (D3). Finally, the model is verified with the help of the data and observations from the Sarpol Zahab earthquake, which shows that the model is in good agreement with the actual earthquake data.