عنوان مقاله :
تحليلي بر زيبايي شناسي تكاملي از منظر استيون ديويس
عنوان به زبان ديگر :
Stephen Davies on Evolutionary Aesthetics: An analysis
پديد آورندگان :
وكيلي بالادزايي، علي دانشگاه ازاد اسلامي تهران - واحد علوم و تحقيقات - دانشكده حقوق الهيات و علوم سياسي - گروه فلسفه هنر , صمدي، هادي دانشگاه ازاد اسلامي تهران - واحد علوم و تحقيقات - دانشكده حقوق الهيات و علوم سياسي - گروه فلسفه
كليدواژه :
زيبايي شناسي تكاملي , انتخاب طبيعي , زيبايي , هنر , سازگاري , اسپندرل , استيون ديويس , انتخاب چند سطحي
چكيده فارسي :
زيباييشناسي تكاملي از منظري طبيعتباورانه در پي تبييني تكاملي از هنر و زيبايي است. استيون ديويس در زمرهي شاخصترين فيلسوفاني است كه در اين عرصه فعاليت ميكند. وي به ويژه در كتاب گونه هنرور، در مقام يك فيلسوف نقاد، نظريههاي متنوعي را كه در برنامهي پژوهشي زيباييشناسي تكاملي ارائه شده است معرفي و نقد ميكند. اما درنهايت هيچكدام از تبيينهاي تكاملي موجود از هنر را قانع كننده نمييابد و در عين حال بر اين راي است كه هنر و زيبايي محصول فرايند تكامل زيستي هستند. نتيجهآنكه وي باور دارد موضعي شكگرايانه دراينباره موضعي موجه است. در انتهاي مقاله نشان داده خواهد شد كه برخلاف نظر ديويس، اتخاذ موضع تكثرگرايانه، هم با نقدهاي او همخوان است و هم ضرورت اتخاذ موضع شكگرايانه را برطرف ميكند.
چكيده لاتين :
Evolutionary aesthetics is a naturalistic perspective on the evolutionary explanation of art and beauty.
Stephen Davies is one of the most influential figures in this field. He, as a philosopher, especially in his
book, The Artful Species, introduces and criticizes the various theories presented in the evolutionary
aesthetics research program. But finally, none of them meets his expectation while he believes that art and
beauty are products of the process of biological evolution.
Ultimately he concludes the skepticism is justified in this regard. At the end of the article, it will be shown
that, contrary to Davies's view, adopting a pluralistic position is compatible with his critique, and also it
eliminates the need for a skeptical position.