كليدواژه :
مطالعات كوهورت , ارزيابي پژوهش , علوم پزشكي , سنجش اثر , توليد و توسعه دانش , ايران
چكيده فارسي :
هدف: مطالعات كوهورت يكي از روش‌هاي مهم پژوهش در حوزه علوم پزشكي به شمار مي‌آيند كه معمولاً هزينه‌بر و زمان‌بر هستند. براي توجيه سرمايه‌گذاري‌هاي انجام‌شده روي مطالعات كوهورت، اثرات و دستاوردهاي اين پژوهشها بايد مورد ارزيابي قرار گيرد. هدف مطالعه حاضر بررسي سنجش اثر مطالعات كوهورت ايران از بُعد توليد و توسعه دانش است.
روش‌شناسي: مطالعه حاضر يك مطالعه كمي است كه با رويكرد علم‌سنجي انجام شده است. 1374 توليد علمي حاصل از مطالعات كوهورت ايران كه تا تاريخ 30 نوامبر 2017 در پايگاه وب آو ساينس نمايه شده بودند، جامعه آماري اين پژوهش را تشكيل دادند. براي آمار توصيفي از نرم‌افزار اكسل و ترسيم نقشه‌هاي همكاري، از نرم‌افزارهاي بيب‌اكسل، نت‌دراو و يو سي آي نت استفاده شد.
يافته‌ها: درمجموع 1374 مدرك بازيابي‌شده در 108 گروه موضوعي مختلف نمايه شده‌اند. گروه موضوعي پزشكي داخلي و عمومي با 243 مقاله در رتبه اول قرار داشت. 1374 مدرك بازيابي‌شده درمجموع 12953 استناد دريافت كرده بودند كه 36.69 درصد از مقالات داراي استناد و نيم درصد از آنها معادل 7 مدرك جزء مقالات پراستناد بودند. 9685 نويسنده در نگارش مقالات نقش داشتند كه هر مدرك به‌طور ميانگين توسط 7 نويسنده نگاشته شده است. 506 مجله از مجموع 624 مجله منتشركننده اين مقالات داراي ضريب تأثير بوده‌اند. 9.17 درصد مقالات در نشريات چارك اول منتشر شده‌اند. 110 كشور و 1389 سازمان ملي و بين‌المللي در نگارش مقالات كوهورت ايران نقش داشته‌اند كه در ميان كشورها، آمريكا، انگلستان و فرانسه، در بين سازمان‌هاي داخلي دانشگاه علوم پزشكي تهران، علوم پزشكي شهيد بهشتي و علوم پزشكي اصفهان و در بين سازمان‌هاي بين‌المللي، آژانس بين‌المللي تحقيقات سرطان، مؤسسه كارولينسكا و مؤسسه ملي سرطان به‌ترتيب در رده‌هاي اول تا سوم قرار دارند.
نتيجه‌گيري: با توجه به روند رو به رشد مطالعات كوهورت، مديران دانشگا‌ه‌ها و سرمايه‌گذاران پژوهشي بايد به سنجش اثر اين مطالعات توجه نمايند و درخصوص تمركز بر همكاري‌هاي داخلي و خارجي اقدام نمايند. محققان نيز توجه بيشتري به انتشار و اشاعه نتايج پژوهشها در مجلات باكيفيت و داراي مخاطب در سطح بين‌المللي نمايند.
چكيده لاتين :
Purpose:Cohort studies are one of the most important research methods in the field of medical sciences that are usually costly and time-consuming. To justify the investments of these studies, their impacts and achievements should be evaluated. The purpose of this study was to investigate the status and impact of Iranian cohort studies on the production and development of knowledge.
Methodology: The present research was a descriptive applied study using bibliometric and Scientometrics methods. 1374 Iranian scientific productions from cohort studies, indexed up to November 30, 2017, in the web of science, formed the statistical population of this study. To analyze the data and descriptive statistics, Excel software and to draw up cooperation maps, Bibexcel, NET DREW and UCInet were used, respectively.
Findings: 1374 documents indexed in 108 different subject categories with “Medicine, General & Internal” consisted of the first group with 243 articles. These documents received 12953 citations. 69.36% of documents were cited, and 0.5% of them were highly cited. 9685 authors cooperated in writing these papers. Therefore, it was indicated that each paper, on average, contributed by 7 authors. Also, 506 out of 624 journals published cohort articles had an impact factor. 17.9% of papers were published in Q1 journals, and110 countries and 1389 national and international organizations contributed to publish Iranian cohort studies articles.
Conclustion: Considering the growing trend in cohort studies, university administrators, custodians, and research investors need to pay attention to the impact of these studies to plan for investing in these studies as well as focusing on domestic and foreign partnerships. Researchers should also pay more attention to the dissemination of research results in qualified magazines with an international audience.
