بررسي ويژگي هاي آب خاكستري و روش هاي بازيابي آن

A Review of Greywater Characteristics and Treatment Methods

زمينه و هدف: آب خاكستري به فاضلاب توليدي خانگي از روشويي، حمام، ماشين لباس­ شويي و آشپزخانه­ ها اطلاق مي ­گردد كه در مبدأ از فاضلاب دست­شويي و توالت تفكيك شده­­ باشد. در يك طبقه­ بندي مي ­توان فاضلاب ناشي از حمام و روشويي ­ها را آب خاكستري روشن و فاضلاب ناشي از آشپزخانه و ماشين لباس شويي­ ها را آب خاكستري تيره نام ­نهاد. طي ساليان اخير مطالعات گسترده­­ اي بر روي سيستم­ هاي تصفيه آب خاكستري صورت پذيرفته است. روش بررسي: در اين مطالعه سعي گرديده با استفاده از مطالعات قبلي، كيفيت آب خاكستري مورد بررسي قرار گيرد، سپس نگاهي به استانداردهاي بازگرداني آب جهت مصارف مختلف شده است و در پايان مروري بر فرآيندهاي نوين تصفيه آب خاكستري و مزايا و محدوديت ­هايشان گرديده است. يافته­ ها و نتايج: براساس اين بررسي مي ­توان نتيجه­ گيري نمود كه كيفيت آب خاكستري توليدي بسيار متغير و كاملاً وابسته به منبع توليد مي­ باشد. تصفيه ­هاي فيزيكي، راندمان حذف محدودي بر روي آب خاكستري دارند، لذا غالباً براي آب خاكستري روشن توصيه مي­ شوند. روش­ هاي تصفيه شيميايي، توانايي حذف مواد جامد معلق، پاتوژن­ ها و سورفكتانت ­ها را دارند، لكن در حذف كامل BOD ناتوان هستند. تصفيه­ هاي زيستي راندمان مطلوبي براي تصفيه آب خاكستري دارند، اما عدم تعادل مواد مغذي به عنوان يك عامل محدودكننده در اين سيستم­ ها وجود خواهد داشت. نتيجه‌گيري: در مجموع تركيب فرايندهاي زيستي هوازي و پيش­تصفيه فيزيكي و ضدعفوني به عنوان اقتصادي­ ترين راه جهت تصفيه آب خاكستري با بار آلودگي بالا توصيه مي­ گردد.

Introduction: Greywater (GW) is defined as wastewater from kitchen, bath and laundry excluding streams from toilets. GW can be classified as either low-load GW (excluding kitchen and laundry) or high-load GW (including kitchen and/or laundry). In recent years many studies have been carried out on GW treatment. Method: This review provides information on the GW characteristics, existing guidelines for wastewater reuse and the present state of art in GW treatment as well as their advantages and limitations. Result: This article revealed that GW quality is highly variable and dependent on the source of production. Physical processes have been shown to achieve only a limited treatment of the GW, therefore the use of these methods alone is recommended in the low strength GW. The chemical treatments were reported to provide good removal of the suspended solids, pathogens and surfactants in the low strength grey water but could not efficiently remove the BOD. Biological processes achieved good general treatment of GW, but the nutrient imbalance of GW limits the performance of these systems. Conclusion: However, the combination of aerobic biological process with physical pretreatment and disinfection is recommended in the high strength GW as the most economical solution.