بررسي تاثير كيفيت حسابرسي از ديدگاه گروه‌هاي مختلف بر كيفيت گزارشگري مالي

Review the Effect of audit quality from the perspective of different groups on financial reporting quality

هدف پژوهش حاضر تعيين تاثير كيفيت حسابرسي بر كيفيت گزارشگري مالي از ديدگاه گروه هاي مختلف است. طبقه بندي گروههاي مختلف بر اساس مطالعه مركز كيفيت حسابرسي شامل پژوهشگران و اساتيد دانشگاه، حسابداران رسمي ، اعضاي كميته حسابرسي و مديران مالي شركت هاي پذيرفته شده در بورس تهران بوده است. همچنين عوامل كيفيت حسابرسي بر اساس مطالعه PCAOB[i] شامل10 شاخص تخصص حسابرس در صنعت، شهرت حسابرس، استقلال حسابرس، تعداد كارها، درآمد ساليانه، امتياز كنترل كيفيت، نسبت شركا به كاركنان، نسبت حجم شركا به كاركنان، تعداد حسابداران رسمي تحت استخدام و تعداد كاركنان حرفه اي، براي سنجش كيفيت حسابرسي انتخاب شدند. ابتدا از طريق پرسشنامه به كمك تكنيك تاپسيس ميزان وزن و اهميت هر يك از عوامل موثر بر كيفيت حسابرسي تعيين گرديده،و ارتباط آن با كيفيت گزارشگري مالي مورد بررسي قرار گرفت . نتايج در خصوص تاثير گذاري هريك از عوامل مشاهده شده بيانگر تضاد در ديدگاه گروههاي مختلف در خصوص مقوله كيفيت حسابرسي است .همچنين براي هركدام از گروهها مدل جداگانه اي جهت تعيين ميزان تاثير عوامل مختلف بر كيفيت گزارشگري مالي برازش گرديد نتايج نشان داد كه تفاوت معناداري بين گروههاي مختلف در خصوص ارتباط بين شاخص هاي كيفيت حسابرسي و كيفيت گزارشگري مالي وجود دارد.

The purpose of this study was to determine the effect of audit quality on the quality of financial reporting from the perspective of different groups. Classification of various groups, according to the Center for Audit Quality [1] (2012, CAQ) Includes researchers an‎d Professors University, accountants Official, members Committee Auditing an‎d Managers Financial Company Of Accepted Have been the door Exchange Tehran Has been. Also, the quality of audit factors based on the study PCAOB [2] Including 10 Index auditor industry specialization, reputation auditor, auditor independence, the number of jobs, revenue, rating quality control, the partners of employees, volume ratio partners, employees, the number of certified public accountants employed and the number of professional staff, to evaluate the quality of the audit were selected. Using a questionnaire technique Topsis the weight and importance of each of the factors specified on audit quality, and its relationship with quality of financial reporting was evaluated. The results on the impact of each factor observed you let represents a contrast to the views of various groups on The issue of audit quality. Also, for each group, a separate model was used to determine the impact of different factors on financial reporting quality. The results showed that there is a significant difference between different groups regarding the relationship between audit quality indices and financial reporting quality.