مرور نظام مند شبكه هاي همكاري علمي كتابداري و اطلاع رساني ايران

Systematic Review of Scientific Collaboration Networks of Library and Information Sciences in Iran

اين پژوهش با هدف بررسي خصوصيات شبكه هاي همكاري علم كتابداري و اطلاع رساني در توليدات علمي پژوهشگران ايراني انجام يافت. اين مطالعه از نوع مطالعه مرور نظام مند است. جامعه پژوهش مقالاتي است كه به بررسي شبكه هاي همكاري علمي كتابداري و اطلاع رساني با روش علم سنجي و تحليل شبكه هاي اجتماعي (SNA) پرداخته اند. مقالات از پايگاه هاي اطلاعاتي علم نت، ايران داك، مگ ايران و مركز اطلاعات علمي جهاد دانشگاهي، پايگاه اطلاعات علمي سيويليكا، پايگاه استنادي علوم جهان اسلام جستجو و بازيابي شد. معيار ورود به مطالعه بررسي شبكه هاي همكاري با شاخص هاي خرد و كلان بود. محدوديت زماني و زباني در انتخاب داده ها بكاربرده نشد. مطالعاتي كه از SNA براي هم رخدادي واژگان حوزه كتابداري و اطلاع رساني انجام يافته بودند، از مطالعه خارج شدند. از PRISMA براي روند انتخاب داده ها و از ابزار ارزيابي نقادانه موسسه JBI براي بررسي كيفيت داده ها استفاده شد. يافته هاي پژوهش نشان داد كه تراكم شبكه در مقالات علم كتابداري و اطلاع رساني كم مي باشد و دانشگاه ايران، تهران و شيراز از مركزيت بينابيني و نزديكي و درجه بيشتري نسبت به ساير دانشگاه هاي كشور برخوردار هستند. پژوهشگران ايراني حوزه كتابداري و اطلاع رساني بايد همكاري علمي خود را در توليدات علمي بين خود و در سطح بين المللي افزايش دهند. شايد اعمال سياست هايي مانند امتياز پژوهشي به هم تاليفي هاي ملي و بين المللي موجب توسعه شبكه هاي همكاري كتابداري گردد.

The purpose of this study was to review the characteristics of collaboration and co-authorship networks of Iranian researchers in the field of library and information science (LIS). This was a systematic review. The research population consisted of articles that have studied the scientific collaboration networks of LIS with social network analysis (SNA) method. Articles were retrieved from the science edition and social science edition databases of ISI Web of Science (maintained by Clarivate Analytics), Scopus (provided by Elsevier), Irandoc (Iranian Research Institute for Information Science and Technology), Magiran, and the SID (Scientific Information Database), Civilica Scientific Database, and ISC (Islamic World Science Citation Database). The inclusion criteria were to study the Iranian co-authorship networks with micro and macro indicators. The time and language constraints were not applied to the data selection. Studies from the SNA for words co-occurrence in LIS vocabulary were excluded. PRISMA was used for the data selection process and JBI's Critical Appraisal Tool was used to assess the data quality. The findings of the study showed that density of co-authorship network in LIS articles is low and the universities of Iran, Tehran and Shiraz are more centralized and closer than other universities in the network. This study suggests Iranian researchers in the field of library and information science increase their scientific collaboration in their scientific production at national and international levels.