نقايص عملكرد عصب‌شناختي در رفتار سيگار كشيدن

مقدمه: شيوع‌ رو به افزايش مصرف سيگار باوجود آگاهي از ضررهاي بالقوه آن، احتمالاً مي‌تواند ناشي از علل مختلف باشد. نقص در عملكردهاي عصب‌شناختي در انواع رفتارهاي اعتيادي مشخص شده است. بر اين اساس، هدف از پژوهش حاضر بررسي نقايص نسبي عملكرد عصب‌شناختي در افراد سيگاري در مقايسه با افراد غيرسيگاري بود. مواد و روش‌ها: پژوهش‌حاضر، يك مطالعه علّي-مقايسه‌اي است. تعداد 50 نفر (دامنه سني 21 تا 32 سال)، 25 دانشجوي مرد سيگاري و 25 غيرسيگاري به روش نمونه‌گيري در دسترس از دانشگاه گيلان انتخاب ‌شدند. اين افراد به چك ‌ليست سيگار محقق ‌ساخته پاسخ دادند و با آزمون‌هاي نرم‌افزاري گمبلينگ كمبريج، رنگ -واژه استروب ساده و برج لندن به‌منظور ارزيابي تصميم‌گيري مخاطره‌آميز، بازداري پاسخ و برنامه‌ريزي و حل‌ مسئله كار كردند. يافته‌ها: نتايج تجزيه و تحليل واريانس چند متغيري نشان ‌داد كه دو گروه سيگاري و غيرسيگاري، تفاوت معني‌داري در نتايج آزمون‌هاي نرم‌افزاري گمبلينگ كمبريج، رنگ -واژه استروپ و برج لندن داشتند. نتيجه‌گيري: يافته‌هاي اين پژوهش نشان داد كه افراد سيگاري، عملكرد ضعيف‌تري در تصميم‌گيري مخاطره‌آميز، بازداري پاسخ و برنامه‌ريزي و حل ‌مسئله دارند. نقص نسبي كاركردهاي عصب‌شناختي مي‌تواند رفتار سيگار كشيدن را با وجود آگاهي از زيان‌هاي بالقوه سيگار توضيح‌ دهد.

Introduction: The increasing prevalence of smoking, despite the awareness of its potential damages, may be due to various causes. Impairments of the neurocognitive functions have been identified in a variety of addictive behaviors. Accordingly, the aim of the present s tudy was to inves tigate neurocognitive performance relative defects in smoking people compared to the non-smoking subjects. Materials and Methods: This inves tigation is a causalcomparative s tudy. The sample of 50 subjects (aged 21-32 years), 25 male smoker s tudent and 25 non-smokers were chosen through convenience sampling from the University of Guilan. These subjects answered researcher-made cigarette checklis t and worked with software tes ts of Cambridge Gambling, Stroop’s Color-Word, and Tower of London, for evaluation risky decision making, response inhibition, and planning and problem solving. Results: The results of multivariate analysis of variance showed that two groups of smoker and non-smoker people have shown different results of software tes ts of Cambridge Gambling, Stroop’s Color- Word, and Tower of London. Conclusion: The findings of this s tudy indicate that smokers have a poor relative performance in risky decision-making, response inhibition, and planning and problem-solving. These neurocognitive performance relative defects may explain their smoking behavior despite the awareness of potential damages of smoking