سير تكاملي هزينه‌يابي محصولات و خدمات

The Evolutionary of Products and Services Costing

اين مقاله به بررسي ويژگي‌ها، مزيت‌ها و معايب هريك از سيستم‌هاي هزينه‌يابي سنتي، هزينه يابي بر مبناي فعاليت سنتي ، هزينه‌يابي بر مبناي فعاليت زمانگرا و عملگرا همراه با بيان دلايل سوگيري به سمت هريك از سيستم‌هاي هزينه‌يابي مزبور مي‌پردازد. در راستاي بهبود مدل هزينه‌يابي بر مبناي فعاليت سنتي، كپلن و اندرسون (2004) موفق به ابداع يك مدل ساده شده پيش از اجرا مدل هزينه‌يابي بر مبناي فعاليت سنتي به نام هزينه‌يابي بر مبناي فعاليت زمانگرا شدند. اين مدل با وجود مزيت‌هاي متعدد، به دليل معايب خاص خود، موجب شد كه محققان به سمت مدل‌هاي هزينه‌يابي ديگري از جمله هزينه‌يابي بر مبناي فعاليت عملگرا سوق يابند. با اين وجود، مفيد بودن هر سيستم بايد بر مبناي مزيت‌ها و عيب‌هاي آن در شرايط مختلف تعيين شود. از آن گذشته، هيچ سيستم هزينه‌يابي كامل نبوده و در طي زمان با توجه به شرايط دچار تغيير مي‌شود.­

This article discusses the features, advantages and disadvantages Each of Traditional Costing, Traditional Activity-Based Costing, Time-Driven Activity-Based Costing and Performance Activity Based Costing systems along with expressing the reasons for bias towards any of these deals costing systems. In order to improve the traditional activity-based costing model Kaplan and Anderson(2004) Managed to invent a simplified pre-run version of the Traditional Activity-Based Costing model called Time-driven activity-based costing. This model despite has numerous advantages, because of its flaws, led the researchers to other model activity-based costing such as Performance Activity Based Costing. However, the usefulness of the system should be based on its advantage and disadvantage of the various conditions to be determined. Moreover, no costing system is perfect and subject to change over time according to the circumstances.