پديد آورندگان :
كنگري، هاله دانشگاه علوم پزشكي شهيد بهشتي، تهران - دانشكده علوم توانبخشي - گروه اپتومتري , قهرماني، الهام دانشگاه علوم پزشكي شهيد بهشتي، تهران - دانشكده علوم توانبخشي , عليزاده نيا، نسترن دانشگاه علوم پزشكي تهران - مركز پژوهش هاي علمي دانشجويان
چكيده فارسي :
امروزه ظهور چارت هاي ديجيتال و افزايش قابليت هاي آن نسبت به چارت هاي چاپي باعث استفاده بيشتر از اين چارت ها در كلينيك هاي بينايي سنجي شده است، اما در اندازه گيري دامنه تطابق، چارت هاي چاپي هنوز كاملا جاي خود را به چارت ديجيتال نداده اند. با توجه به قابليت هاي بسيار زياد چارت هاي ديجيتال، اين سوال پيش مي آيد كه آيا چارت هاي ديجيتال مي تواند جهت اندازه گيري دامنه تطابق نيز جايگزين چارت هاي چاپي شود يا خير.
مواد و روش ها
در مطالعه حاضر دامنه تطابق چشم تعداد 63 نفر از مراجعه كنندگان گروه سني 15 تا 35 ساله به درمانگاه فرهنگيان شيراز، به روش Push Up با استفاده از 5 اپتوتايپ مختلف اندازه گيري شده است. براي اين منظور در هر اپتوتايپ يك بار از چارت چاپي و يك بار از چارت ديجيتال نصب شده روي گوشي آيفون plus7 براي اندازه گيري دامنه تطابق استفاده شده است.
براي تحليل داده هاي به دست آمده، با استفاده از نرم افزار SPSS,V24 ابتدا آمارهاي توصيفي مانند ميانگين، انحراف معيار، واريانس و خطاي معيار ميانگين متغيرها محاسبه شد، سپس آزمون T زوجي (T-test) بر روي آنها انجام شد و نتايج آن در جداول مربوطه ارائه گرديد.
يافته ها
يافته ها نشان داد كه در اپتوتايپ 20/20 اختلاف بين ميانگين دامنه تطابق چارت ديجيتال و چارت چاپي حدود 4.7% است. اين اختلاف در اپتوتايپ 50/20 به 5.5% نيز مي رسد. همچنين نتايج آزمون Tتست نشان مي دهد كه تفاوت معناداري بين دامنه تطابق اندازه گيري شده با چارت ديجيتال و چارت چاپي وجود دارد.
نتيجه گيري
به نظر مي رسد بر اساس نتايج مطالعه حاضر، دامنه تطابق اندازه گيري شده توسط چارت ديجيتال و چارت چاپي عموما برابر نيستند. اين اختلاف مي تواند ناشي از تفاوت در شدت نور، كنتراست صفحه، سرعت رفرش تصوير و يا هر عامل ديگري باشد.
چكيده لاتين :
Background and Aims: Nowadays, appearance of the digital charts and increase of its abilities in comparison with the print charts has resulted in the more usage of these charts in optometric clinics. But, in measuring of the accommodation amplitude, the print chart has not been replaced by the digital charts yet. Due to the abilities of digital charts, compared with print charts, a question should be investigated whether the print charts can be replaced by the digital charts for measuring the accommodation amplitude.
Materials and Methods: In the current study, eye accommodation amplitudes of 63 patients in the age of 15-35 years were measured using push up method and five different chart optotypes. For this purpose, for each optotype, first a print chart and then the digital chart installed on the IPhone 7 Plus to measure the accommodation amplitude were used.
To analyze the data, using SPSS (version 24), descriptive statistics like mean, standard deviation, variance, and standard error of measures were calculated. Also, T-test was run.
Results: The results showed that the difference between the mean of the accommodation amplitude measured by digital chart and that of print chart is about 4.7% in 20/20 optotype. This difference increased to 5.5% in 20/50 optotype. The results of the T-test analysis showed that there is a meaningful difference between the accommodation amplitude measured by the two digital and print charts.
Conclusion: According to the results of the study, the accommodation amplitudes measured by digital chart and print chart do not seem to be equal in general, which can be due to the environment light intensity, the chart contrast, the image refreshing speed, and/or other reasons.
