ارزيابي كيفيت تصوير و دز تابشي در سيستم‌هاي راديوگرافي آنالوگ ارتقا يافته با استفاده از فانتوم CDRAD

Evaluation of Image Quality and Radiation Dose in Upgraded Analog Radiographic Systems Using the Contrast Detail Radiography (CDRAD) Phantom

مقدمه: ارتقاي سيستم‌هاي راديوگرافي آنالوگ به سيستم‌هاي ديجيتال، باعث كاهش زيادي در هزينه‌ها مي‌شود، اما در اين باره، نظرات متناقضي وجود دارد. بنابراين، هدف از انجام اين مطالعه، مقايسه‌ي كيفيت تصوير و دز تابشي در سيستم‌هاي راديوگرافي آنالوگ ارتقا يافته‌ي مختلف، با يك سيستم راديوگرافي ديجيتال بود. روش‌ها: كيفيت تصاوير و دز تابشي پنج سيستم راديوگرافي آنالوگ ارتقا يافته با يك سيستم راديوگرافي ديجيتال با استفاده از فانتوم (Contrast Detail RADiography (CDRAD مقايسه شد. كيفيت تصاوير توسط سه ناظر به طور مستقل در يك ايستگاه كاري با استفاده از عامل كمي (Inverse image quality figure (IQFinv ارزيابي شد. تغييرات مقادير IQFinv به عنوان تابعي از متغير IAK (Incident air kerma) براي سيستم‌هاي مختلف راديوگرافي مورد مقايسه قرار گرفت. يافته‌ها: در يك IAK ثابت (1000 ميكروگري)، بالاترين مقدار IQFinv مربوط به دستگاه شماره‌ي 4 (4/97) و پايين‌ترين مقدار IQFinv مربوط به دستگاه شماره‌ي 1 (3/61) بود (0/001 = P). كيفيت تصوير دستگاه‌هاي راديوگرافي ارتقا يافته‌ي 4 و 5 در مقايسه با دستگاه راديوگرافي ديجيتال بهتر بود. نتيجه‌گيري: اگر سيستم‌هاي راديوگرافي آنالوگ ارتقا يافته، بتوانند در مقايسه با سيستم‌هاي راديوگرافي ديجيتال، تصاويري با كيفيت مناسب و با دز تابشي كم توليد نمايند، لازم نيست كه بخش‌هاي تصويربرداري، هزينه‌هاي زيادي براي جايگزيني آن‌ها با سيستم‌هاي راديوگرافي ديجيتال صرف نمايند.

Background: Upgrading analog X-ray systems to digital systems will greatly reduce costs, but there are conflicting opinions on this subject. Therefore, the purpose of this study was to compare image quality and radiation dose in different upgraded analog radiography systems with a digital radiography system. Methods: Image quality and radiation dose of five upgraded analog radiography systems were compared with a digital radiography system using the Contrast Detail Radiography (CDRAD) phantom. Quality of images were independently evaluated on a workstation using a quantitative factor Inverse image quality figure (IQFinv) by three observers. Variations of IQFinv values were compared as a function of the Incident Air Kerma (IAK) parameter for different radiographic systems. Findings: In a fixed IAK (1000 micrograms), the highest IQFinv was for upgraded analog radiography system number 4 (4.97) and the lowest IQFinv was for upgraded analog radiography system number 1 (3.61) (P = 0.001). The quality of images obtained with the upgraded analog radiography systems number 4 and 5 were better than ones of digital radiography. Conclusion: If upgraded analog radiography systems can produce high quality images with low radiation dose compared to digital radiographic systems, the imaging departments is not needed to be spend a lot of money for replacing them with digital radiography systems.