پديد آورندگان :
عبدشاهي، عباس دانشگاه علوم كشاورزي و منابع طبيعي خوزستان - اقتصاد كشاورزي، خوزستان. ملاثاني. ايران , نيك مهر، سيامك دانشگاه شيراز. شيراز. ايران , مرداني نجف‌آبادي، مصطفي دانشگاه علوم كشاورزي و منابع طبيعي خوزستان - اقتصاد كشاورزي، خوزستان. ملاثاني. ايران
كليدواژه :
طرح‌هاي كنترل سيلاب , باي‌فازي , رودخانه‌ي كارون , تصميم‌گيري چند معياري
چكيده فارسي :
در اين مطالعه، طرح‌هاي كنترل سيلاب رودخانه‌ي كارون با استفاده از مدل تصميم‌گيري چندمعياري گروهي باي‌فازي و فازي مورد ارزيابي قرار گرفتند. بدين منظور، چهار معيار اصلي اقتصادي، زيست‌محيطي، اجتماعي و فني همراه با 15 زير معيار مورداستفاده قرار گرفت. نتايج نشان داد كه معيار اقتصادي با وزن فازي (452/0، 310/0، 202/0) بيشترين تأثير را در فرايند ارزيابي داشته و معيارهاي فني، زيست‌محيطي و اجتماعي به ترتيب در رتبه‌هاي بعدي قرار دارند. نتايج همچنين نشان داد كه رتبه‌بندي كلي طرح‌هاي كنترل سيلاب بر اساس روش‌هاي باي‌فازي و فازي با يكديگر متفاوت مي‌باشند. به‌طوري‌كه رتبه‌بندي كلي طرح‌هاي كنترل سيلاب بر اساس روش باي‌فازي به شرح زير است: احداث سدهاي تأخيري، كانال‌هاي انحرافي، لايروبي، سيل بند، ساحل سازي و آب‌شكن. اما بر اساس روش فازي، احداث كانال‌هاي انحرافي و سد تأخيري به ترتيب اولويت‌هاي اول و دوم را دارا مي‌باشد. بنابراين، بر اساس نتايج هردو روش پيشنهاد مي‌شود كه سازمان آب و برق خوزستان به‌عنوان متولي رودخانه‌ي كارون، احداث سدهاي تأخيري و كانال‌هاي انحرافي را در اولويت بالاتري نسبت به ساير روش‌هاي كنترل سيل قرار داده و منابع مالي موردنياز جهت اجراي اين پروژه‌ها را تأمين نمايد.
چكيده لاتين :
In this study, flood control projects in the Karun River were evaluated using bifuzzy and fuzzy multi- criteria group decision making model. For this purpose, four main criteria of economic, environmental, social and technical and fifteen sub-criteria were used. Then, optimistic and pessimistic scores were used to rank the projects according to different sub-criteria. The results showed that the economic criteria with fuzzy weight of (0.202,0.310,0.452) had the most impact on the evaluation process, and the technical, environmental and social criteria were ranked next. The results also showed that the overall ranking of flood control projects based on bifuzzy and fuzzy method is different. So that the ranking based on bifuzzy method as follows: Detention dam, diversion channel, dredging, dike, beach construction, and groyne. But based on the fuzzy method, diversion channel and detention dam have first and second priorities, respectively. So, based on the results of both methods, it is suggested that Khuzestan Water and Power Authority, as the proctor of Karun River, put the construction of detention dam and diversion channel in higher priority than other flood control projects and provide the funding needed to carry out these projects.
